Ок, забыла, что ты потереть можешь всё лишнее при желании)))karla писал(а):ну да если рысак нулевой)) а если уже сработанный? то тоже думаешь трудозатарт будет больше?
а речь как шла о спортсменах которые не те что берейторы))
мнение которые они применяют к своей жизни довольно агрессивно пытаются навязать к чужой.
история про покупку квартиры и про то что живя в текстилях человек заранее неудачник очень показательны
и изначально говорили что орловец вообще нафик не нужный дивайс. потом уже смилостивились и согласились его употребить как хобби лошадь, та которая прогулочная.
а все доводы что вот прыгает, что вот Балагур. что.. всё это исключение.
если уж на то пошло то к примеру среди текинцев)) таких исключений в разы меньше)) а порода вполне себе верховая.
Сработанный рысак, а тем более качественно сработанный, - ноу проблем. Но мы говорили о целесообразности изначально брать в работу рысаков. То есть там ни один участник спора не оспаривал уровень того же Балагура, тем более, как уже сработанную лошадь.
Опять-таки не ненужный - а менее целесообразный по сравнению с многими другими породами. Лично я их так поняла. И что в идеале верховые лошади для спорта любого уровня должны быть другими.
Ну агрессивным мнением по поводу некоторых вопросов не одни они страдают
Просто у каждого этот вопрос свой)) Я на такие вещи мало внимания обращаю, так как это свойственно оооооочень многим.Ну я бы не стала утверждать, что среди текинцев таких меньше. Во-первых в наших районах они до сих пор менее распространены, чем орловцы. А недавно их вообще почти не было. А в районах своего распространения они показывают очень хорошие результаты.
При грамотной работе после постановки базы учить не обносить? 
И вот рысаки тоже не все поголовны честные, вспомните того же Рефлекса.
Ну разве какой-нибудь злобный замкнувшийся буратино, которых один на сто.
.Правильно лечится надо, а то не нравиться ей ведите ли.
