Мы в журнале КМ.

[Даha]

Заметка - на разворот, с фотками, как мы снимали кино :)
"Адьютанатов Любви" :)
Фотки с нашего сайта, взяты легально, с разрешения, не то что "7 дней".
Засветились Люба, Алька, СЕ, Татьяна. И автор - Ольга.
Читайте последний Конный Мир :)

[VictoriaL]

Поздравляем Лёлика с публикацией!

[Даha]

Точно! Я всё вспоминала какой у Ольги ник.
Не стала писать, ошибиться боялась.

[Liolyk]

Спасибо.))
Я сама рада. Редакция обещала выслать с курьером номера "для автора и фотографа", но что-то курьера пока нет... Я сама еще не видела даже, не могу найти в продаже нигде в округе, а дальше с моим гипсом особо не разъездишься... Там красиво все? Фотографии они какие отобрали?
Ну, да это все мелочи. Даша, поздравляю нас с тобой! :D

[kalipso]

а мы видели уже =)) Liolyk, все просто отлично! Жалко только, что фотографии мелкие напечатали =( Всего их пять, с расположением как кадры в киноленте.

Почти эта:
http://www.kskmatador.ru/photos/adutant ... h_0020.htm

http://www.kskmatador.ru/photos/adutant ... h_0002.htm
http://www.kskmatador.ru/photos/adutant ... h_0023.htm
http://www.kskmatador.ru/photos/adutant ... h_0066.htm

и еще одна общий план с церковью ( не нашла на сайте )

[Liolyk]

Вот ведь... странные люди. Я же дала диск и с первыми съемками, по которым статья! а второй, на случай каких-нибудь общачков симпатичных... Так нет, взяли ровно те, которые прямо противоречат написанному!!! Там же даже Я есть, которую, судя по статье не взяли... Эх! Надеюсь, на мелких не так все видно.. ))
А маленькие - это понятно, с цифры же. С цифры большие с хорошим качеством не напечатаешь, там пленка нужна. Ну, хорошо, хоть вышла. Скоро, может быть, еще одна выйдет. Посмотрим..

[kalipso]

а разве величина фотографий не зависит от разрешения? Чем оно больше, тем больше фото. Мы с цифры печатали такие размером примерно 20х15 в журнале. Хорошо получилось.

[Liolyk]

Зависит, но для полиграфии скан с пленки гораздо ценнее, чем цифровое фото-произведение. Цифровик есть цифровик, и сколько там ни ставь, а все равно не то... Мы уже не берем почти никогда исходники с цифровиков сейчас, потом сами же нос воротить будут. Хотите качественную печать, делайте снимки на качественных носителях - девиз дизайнерского отдела.))

[Alice]

Зависит, но для полиграфии скан с пленки гораздо ценнее, чем цифровое фото-произведение. Цифровик есть цифровик, и сколько там ни ставь, а все равно не то...

Liolyk, ну все-таки не совсем так.
Качество цифрового фото складывается из разрешения, множества критериев качества самой фотокамеры и профессионализма фотографа. Если с первым пунктом все ясно, то вторые два часто хромают (особенно, конечно, последний).
А так как на пленку, то есть все-таки слайд :!: , а в особенности широкий формат, снимают в основном профессионалы отсюда и качество.
А профессиональная цифра сейчас уже достигла качества, необходимого для фотосъемки не только журнального разворота, но и гораздо большего, тут уже вопрос цены...
Прошу прощения у тех, кому это не интересно :roll:

[Alice]

Да! Поздравляю с публикацией! Желаю новых творческих успехов! :D
(с этого мне и надо было начинать :oops: )

[S_Hara]

Кстати, это единственный КМ, который я купила.
И твоя статья - единственная, которую я внимательно и с удовольствием прочитала.
__
и вообще, выздоравливай уже!

[Даha]

Liolyk - ты там есть!
Фотка где ты двух лошадей держишь :)