Loshadenok

та лошадь которая амплитудно работает на рыси или на галопе))

Это как конкретно?)
Ладно, не буду...)))

Я бы сформулировал так: лошадь, которая селекционирована со специальным прицелом на "рычажистые", "просторные", "летящие", "атлетичные" и прочие в таком духе движения - неизбежно имеет ряд недостатков, очень трудно исправимых на практике. Или неисправимых вообще.
Соответственно, выездка с прицелом на поддержание таких движений - скажем, езда/работа с перманентной "поддержкой" ногой, шпорой - это вздор, да.

ну хорошо, что не будете))

Тогда другой вопрос. А выезжанная лошадь это что? Естественно в вашем понимании.

Cap писал(а):Очень хорошо выезженная лошадь - это прежде всего такая, на которой не надо на учебной рыси отрабатывать поясницей.

....

Боюсь даже предполагать чем же надо-то отрабатывать........

Cap писал(а):... и прочие в таком духе движения - неизбежно имеет ряд недостатков, очень трудно исправимых на практике. Или неисправимых вообще.

Не, ну исправить с таким трудом селекционированные качества это действительно постараться надо.
А какие недостатки Вы имеете в виду? Нет, понятно, что недостатки есть у всего и у всех. Но что есть в Вашем понимании недостатки лошадей с такими движениями?

Вера, это очень объемный вопрос. Стыкующийся с не менее объемным вопросом про роковые минусы такой селекции и такой выездки.

Капу нравятся диванные лошадки. Так что с его точки зрения идеал выезженности - Линда.

"Диванные" нравились и, например, Ксенофону. Так что я в недурной компании.)))

[quote="Cap]я в недурной компании.)))[/quote]

а главное в актуальной на сегодняшний день

Rovena писал(а):Капу нравятся диванные лошадки. Так что с его точки зрения идеал выезженности - Линда.

Ага...а Тотиллас..хадость.

Нет, отчего же? Фсе лошадки хорошие.)

Вера, на первый взгляд - лошадка на выложенных Вами фото просто замечательная. Не вижу я пока ничего критичного. Главное не изгадить, остальное она сама сделает с удовольствием, если правильно попросить.
Шею сверху надо заполнить, поднять ее, но это не сложно, если знаючи, а задатки природные превосходны.
Овес ей глубоко не нужен (не знаю, кушает она его или нет, если кушает - снимать медленно, при условии хорошего сена, разумеется). С кордой не особенно усердствовать, гнуть другими способами.
Прыгать она будет превосходно, если уже не прыгает.
О каких перспективах речь шла? Риски для всех таких одинаковы, в общем...

Cap писал(а):Прыгать она будет превосходно, если уже не прыгает.

ОО.....до этого, наверное, еще далеко, он пока, мне кажется, в стадии поздней заездки.



А лошадки-да, все хорошие. Просто разного предназначения.

Это мне напоминает анекдот про грузинскую школу.

Урок физкультуры, дети крутят обруч, на Манану обруч не налазит. Учитель физкультуры - грузин - говорит ей:
- Манана, пэрсик, палажи обруч, не порть фигуру!

Rovena, класс!!
Я и забыла этот анекдот

krasovka писал(а):

Cap писал(а):Прыгать она будет превосходно, если уже не прыгает.

ОО.....до этого, наверное, еще далеко, он пока, мне кажется, в стадии поздней заездки.

В хороший шпрингартен, начать с толком построенных крестовинок, не свирепствовать) - и все будет только к лучшему.

Наслаждаюсь...

Cap писал(а): это очень объемный вопрос. Стыкующийся с не менее объемным вопросом про роковые минусы такой селекции и такой выездки.

Да не надо сразу во вселенских масштабах . Вам лично чем эти лошади не нравятся?

Отродясь гипертрофия скелетных мышц, расслабить и растянуть их куда труднее, "полетность" вкупе с высоким ростом и длинными костями ног приводит к тому, что ноги валятся, копыта... далее по тексту: гипертрофия сердечной мышцы, раннее истощение организма и тэпэ.
Это, пардон, на хрен не нужно, кроме как ради галимой моды и высоких оценок.
Вместо движений эффективных селекционируют эффектные.

Не-не-не. Так не пойдет.
Я спросила не Ваше компетентное мнение, основанное на изучении разнообразных источников. Вы ж не ветеринар, не селекционер и даже не берейтор с обширным опытом по работе таких лошадей (если я ошибаюсь, то извините).
Но если все-таки нет, то все вышеизложенное это компетентное мнение кого-то другого.
Меня, простую земную тетку, интересует сугубо практический вопрос - лично ВАМ, живому человеку, всаднику, коневладельцу чем неудобна и не подходит такая лошадь. "Такая" это

лошадь, которая селекционирована со специальным прицелом на "рычажистые", "просторные", "летящие", "атлетичные" и прочие в таком духе движения

Я себе пока только один недостаток нашла: дорогие они, сволочи!
Еще конкретизирую вопрос - как достоинства/недостатки этих лошадей коррелируются с тем, что Вы делаете в ВЕ, на что направлена Ваша работа?

Поддерживаю вопрос Лазурной. Это действительно интересно.
За себя отвечу, по мимо недостатка уже отмеченного. их стоимость. есть мой недостаток. Я глубоко не уверенна, что смогу соответствовать такой лошади.

И в продолжение темы фото

Прыгать она будет превосходно, если уже не прыгает.
О каких перспективах речь шла? Риски для всех таких одинаковы, в общем...

Нет, он не прыгает. Наверное пока не прыгает. Владелец весь в сомнениях

. Вадим, вы же заметили что жереб тяжеловоз. Причём из тяжёлых тяжеловозов. Имеет ли смысл заставлять его прыгать? Нет, сам он не прочь перемахнуть какое нибудь препятствие. Но его порода смущает, стоит ли развивать прыжковое направление именно у лошади такого экстерьера? Не скажется ли это на его здоровье....

karla писал(а):Вадим, вы же заметили что жереб тяжеловоз. Причём из тяжёлых тяжеловозов

Но до чего красивый, Вер! Все же я поняла, что из наших тяжей мне нравятся именно такие вот, золотистые. Они как-то легче выглядят, чем гнедые.

Да, очень красивый, очень нарядный. И вообще золотой. Я думаю что владелец внимательно читает всё что написано и радуется))

Вера, прыгать очень стоит, если очень с умом.
Тяжи вообще часто откликаются на прыжковое гимнастирование куда лучше сугубо верховых.
Но! Не горячиться!
Сперва - исключительно и только без всадника. Хороший, построенный по всем нормативам шпринг, а не колы неотесанные посреди с*аного поля. Правильно построить и поставить крестовины, защитить ноги и/или жерди. Идеально - это не высотные, а высотно-широтные надувные барьеры, в сечении сбоку - квадрат или круг (если есть возможность). Из брикетов сена-соломы хорошо сложить (веревками вдоль!), из покрышек можно продумать неплохо.
Траектория приземления должна быть не круче сорока пяти градусов к горизонту, круче - деструктивно.
И строго добровольно. Не мешать обнюхаться. Ласково, а не "заводить" криками и гиками. До метра. А там смотреть по итогам...
Перед прыжковыми хорошо погреть, само собою. Никогда не бинтовать. А, ну копыта не отращивать безумными стаканами и не ковать, разумеется, кто бы что не говорил... ну, это любой лошади касается, впрочем...
По уму и медленно очень, короче.

***

Лазурный, меня ломает на таких даже просто смотреть. Как ломает видеть, скажем, врожденно больного ребенка-калеку. Людей с такой мускулатурой, с таким ее... гипертонусом - положено вообще-то сходу отправлять на санаторный курс массажа, а потом к ортопеду, разбираться, что там еще можно спасти, а что нет. Их никакой расковывающей работой бывает не пробить быстро, хоть в ванну горячую клади, чтоб очухались...
Это вот как раз лично мое: меня очень интересует такая реабилитация и людей, и коней... незаметная такая, без пыли в глаза, без ошеломляющих внешних эффектов. Поверьте, ЛЮБОЙ такой дорогой плод селекции - это просто набор запрограммированных рисков, они и шагать-то не всегда умеют... зато дорого и впечатляет. Правда, не всех...

Тяжи вообще часто откликаются на прыжковое гимнастирование куда лучше сугубо верховых.

Интересное наблюдение... а с чем вы это связываете?

меня ломает на таких даже просто смотреть. Как ломает видеть, скажем, врожденно больного ребенка-калеку. Людей с такой мускулатурой, с таким ее... гипертонусом - положено вообще-то сходу отправлять на санаторный курс массажа,

Вадим. а на людей спортсменов вам так же не приятно смотреть?

В первую очередь с тем, что тяжи редко попадают в орбиту проф. прыжковой работы чрезмерно рано. Шаловливые ручки т. н. профессионалов тут почти не светятся.
Но в основном - тяжи, как рожденные более для телеги, нежели для седла, как правило имеют куда более эластичный верх и потому легче подседают на зад перед прыжком, как и положено. Отродясь в этом плане физиологичнее.

***

Не на всех, но на многих.

ну этому тяжу слишком раннее попадание в шаловливые ручки уже не грозит.

Лучше приспособлены чем верховые для прыжка? Странненько., но ладно. Но их вес? их вес их не калечит при прыжках. Тем более вы обозначили метр....

Ну некоторые спортсмены и у меня вызывают оторопь. Правда главным образом это бодибилдеры и самопальные бойцы.
Первые калечь по определению. вторые сумасшедшие которые не знают куда лезут