К сожалению, книгу так и не дочитала, пришлось отдать (заказывала не себе, а приятелю), но по тем 100 страницам, что успела осилить я поняла так: Робертс имеет в виду природное разделение видов, так сказать "не испорченных" человеческим влиянием - хищники и травоядные. Он описывает одну ситуацию, когда доминантная кобыла-мустанг после нескольких дней работы, разрешила прикасаться к себе во всех местах, и они с ассистентом решили, пора ее заезжать. В бочку ассистент принес седло, кобыла, зажав уши с оскаленной пастью полетела на него. Ассистент еле успел выскочить из бочки. Робертс смеется: неизвестно, кто из них был "сражающийся", а кто "улетающий". Но по сути он призывает не забывать в общении с любой лошадью, что это животное, которое в природе всегда убегает, а агрессия - это трансформировавшееся желание "улететь".Binom писал(а):Марин, ну может хоть ты мне объяснишь. Как утверждение, что лошадь "улетающее животное", совместимо с тем, что это животное не только способно на агрессивный отпор, да еще какой. Нет, лошадь может напасть на кого-то просто ради развлечения. На собаку, ворону, человека.
Недавно мне рассказали историю, как понь Юли Якубовской напал на дога, который больше него размером :shock: :shock: :shock: и вцепился ему в холку так, что дога еле отбили.
P.S. Особенно мне понравилось, что Робертс считает, что женщины по природе своей гораздо лучше способны понять лошадь, чем мужчины
))
Я молча съела всё, что хотела сказать в тот момент. И мы начали работать:)
