социально гендерные конфликты

[Binom]

Слушайте, я может, не всех внимательно прочитала, но мы не можем уйти в пещеры. Для этого надо 9/10 населения планеты куда-то деть. Иначе не хватит пещер, дров для костра и мамонтов на ужин. Истребим всю флору и фауну моментально и вымрем. Жизнь в пещере - дорогое удовольствие.

[karla]

ёшкин кот...
нет, Китай не умудряется развивать без казнокрадства. Там эта дисциплина очень развита Именно потому и считается самым страшным преступлением

Оль ты путаешь побочку и основное Само собой ничего хорошего в казнокрадстве или деревьях в движках нет.


При наличии энергичных зубастых людей всегда будет казнокрадство Но именно они и могут дать пинок развитию. Не те милые духовные люди что боятся обидеть бабочку А те которые с зубами. повышенной жадностью и импульсом во всех местах. Задача регулировать всю это фигню так что бы деревья росли в клумбах а не на движках

[karla]

Слушайте, я может, не всех внимательно прочитала, но мы не можем уйти в пещеры. Для этого надо 9/10 населения планеты куда-то деть. Иначе не хватит пещер, дров для костра и мамонтов на ужин. Истребим всю флору и фауну моментально и вымрем. Жизнь в пещере - дорогое удовольствие.

вот потому и нет пути назад))

[Пикап]

Вот. Ты, Вер, взываешь к законодательному регулированию и уравновешиванию этих процессов.
Я за то же. Только за САМОрегулирование, только и всего. Осознанное битие себя по ручкам в случае, когда хочется сделать что-то нехорошее.
Как ты думаешь, это реально? ))))
Про Китай поняла.

[karla]

нет, не реально

Потому что цель будет придавливать средства.

и я не призываю к законодательному регулированию)) Если есть цель то регулирование будет действовать, если её нет то не фига тут не урегулируешь.

[Пикап]

Может быть, может быть...

[Guga]

вернулась с огорода)))
теперь можно и развитии пописАть)).

гадости и подлости не равно развитию общества. Просто они скажем так то что заставляет общество развиваться. то без чего развитие не может состояться. Они оборотная сторона. А без оборотной стороны не бывает ничего
- да! я очень согласна. это я не понимаю позиции Пикап, что она почему-то под развитием видит, и не приемлет такового, гадости\подлости . не знаю почему. точнее, она не приемлет, когда в обществе имеются гадости и это общество все равно развивается. то есть, о каком таком развитии общества если в нем много плохого. ну, вы поняли (плохо мысли формулирую, сори!)


ну вот - уже доказательство, что не будет саморегуляции.
Там выбора не было. Вопрос жизни и смерти. Без этого человека я не могла и не могу жить.
ведь мужа отбила? (я сугубо как о сухом факте, без перехода на личности). то есть, не часто человек раскинется вопросами, типа: ой, а кому-то я смогу доставить моим поступком этим дискомфорт?

а ведь все потому, что Человек. человек существо с разными сторонами, и с плохими, и с хорошими. был и будет. это нормально для него. соответственно, делая плохое, хорошее ли - общество развивается. ну, это очевидно. потому что не стоит на месте.
а еще быть хорошим и нЕ развиваться - так тоже не бывает. как мне кажется.

трудно вот и это, наверняка:
Осознанное битие себя по ручкам в случае, когда хочется сделать что-то нехорошее

[Летучая]

Прекрасное, на мой взгляд)

Стаховский не отдаст дочь в теннис

Сергей Стаховский в интервью Xsport.ua коснулся темы сексуальных меньшинств в теннисе. «У нас в АТР нормальная атмосфера. Если бы что-то было, все бы об этом знали, потому что слишком закрытый круг общения. Раньше часто говорили разное и о Гаске, и о Надале. Даже о Федерере. Я не дам руку на отсечение за весь тур и за новичков, которые только в него заходят, но в костяке топ-100 геев точно нет. Мартина Навратилова считает иначе? Вот пусть она в женской раздевалке так считает. Она вообще понятия не имеет, что такое мужской теннис. И отношения к нему не имеет. В WTA почти каждая вторая теннисистка – лесбиянка. Так что свою дочь я точно в теннис не отдам».


Элластер сочла Стаховского недалёким человеком

Исполнительный директор WTA Стэйси Элластер прокомментировала эти слова Стаховского: «Печально сознавать, что в наши дни есть недалёкие люди, которые с насмешкой говорят о женщинах, основываясь на их сексуальной ориентации. Это печальное воплощение старого мышления. Я горжусь всеми теннисистками WTA, которые мыслят прогрессивно, относятся ко всем одинаково и отражают жизнь в XXI веке».

Сергей Стаховский - украинский теннисист)
http://www.championat.com/tennis/articl ... edeli.html

[Binom]

Наконец-то все прочитала внимательно, а не как утром.

Развиваться обязательно, делая пакости другим? Не очень врубаюсь в суть.)))

Просто иногда, когда видишь очередной репортаж об изнасилованном и убитом подростке, думаешь - а что, без этого мир был бы хуже? Это и есть развитие?

Изнасиловать и убить подростка - это, разумеется, не развитие для того, кто это сделал. Это деградация. Но если есть общество, то есть и его отбросы.
Если абстрагироваться от таких крайностей, то совершая любое действие, мы, помимо позитивных, можем вызвать и негативные последствия. Особенно если делаем что-то новое и недостаточно апробированное. А ведь это и есть развитие - делать новое, не всегда точно зная чем оно закончится. Можно, конечно, всегда поступать "как отцы и деды", тогда негативных последствий будет меньше. Но это как раз отсутствие развития. Да и то "как отцы и деды" прокатит только если внешние условия не изменились.
От деятельности активных новаторов всегда летят щепки, но единственный способ избежать негатива - не делать вообще ничего.

[tekinka007]

Любопытная статья. Названа она почему-то как "Бесперспективные отношения"
А я бы назвала её, как основные проблемы, которые могут привести к разрыву.

Джон Готтман изучал проблемы брака и семьи на протяжении 40 лет. Ему достаточно пятиминутной беседы, чтобы с 91-процентной точностью предсказать, ждёт ли супругов развод. Как он это определяет?

В своей книге «Семь принципов удачного брака» Готтман называет четыре индикатора, по которым можно сказать, есть ли у супружеских отношений будущее:

1. Критицизм. «Жалобы и недовольство — это нормально. Критицизм — явление более глобальное. Это означает нападки на личность партнёра, а не на то, что он делает. Он не вынес мусор не потому, что забыл, а потому, что он такой плохой человек».

2. Презрение. «Публичные оскорбления, закатывание глаз, издёвки, насмешки и злые шутки. Демонстрация презрительного отношения в любой форме — самый опасный из „всадников апокалипсиса" супружеских отношений, потому что несёт в себе отвращение. Если вы всё время демонстрируете, что партнёр вызывает у вас отвращение, решить какую бы то ни было проблему практически невозможно».

3. Оборонительное поведение. «Занять защитную позицию — один из способов обвинить партнёра. Это может быть озвучено как: „Причина не во мне, а в тебе". Оборонительное поведение только усугубляет конфликт, этим оно и опасно».

4. Отмалчивание. «Прекратить разговор. Возвести „каменную стену". Отмалчиваясь, вы не просто уклоняетесь от конфликта, вы убиваете отношения, выходите из них эмоционально.»

Исследования Готтмана показали, что отношения разрушает вовсе не разница во мнениях и пристрастиях супругов. 69% проблем в паре разрешить невозможно. Они никуда не уходят, несмотря на то, что многие воюют год за годом, пытаясь изменить друг друга. Чаще эти конфликты связаны с фундаментальными вещами: образом жизни, особенностями личности или ценностями. Такие ссоры — пустая трата времени и душевных сил. Что делать с тем, что невозможно изменить Принять так, как есть.

Вот очень верно. Особенно последний абзац. Невозможно переделать человека по большей части. В чём-то он может поменяться, но в чём-то - анрил. Поэтому или смирись или уходи и не выноси мозг ему/ей и не мотай нервы себе.

[karla]

выбирай сразу того кого не надо переделывать)

Хотя оп собственному опыту скажу передлываемся и только в путь Причём процесс это обоюдный
Рассчитывать переделать нельзя. Но если человек не готов переделаться он не готов к сотрудничеству Такая вот дилемма))

[Rovena]

Так и есть, люди, живущие вместе, подстраиваются друг под друга. Но инициатива все равно должна исходить от самого человека, а не от второй его брюзжащей половинки :) Потому для совместной жизни надо искать не того, кто подходит тебе идеально, а того, чьи недостатки ты видишь, но понимаешь, что жить тебе они не помешают. А там, может, человек сам сможет уменьшить воздействие этих недостатков на тебя. Идеально подходящего же партнера еще надо поискать, это первое, а второе, как-то так получается, что ослепленный идеальностью этого партнера, ты не видишь каких-то его недостатков, таких, с которыми ужиться вместе не получится вообще никак.

[Binom]

Мне в последнее время кажется, что просто-напросто одни люди умеют строить отношения и при любых раскладах стараются не превращать жизнь окружающих в ад, а другие не умеют. Все время от времени переживают какие-то кризисы, депрессивные состояния и так далее. И проще всего в такие моменты сделать виноватым того, кто рядом. У меня плохое настроение? Кажется, что все плохо, беспросветно и бессмысленно? Понятно кто виноват: муж! Он мне жизнь загубил, а кто еще? При хорошем муже я была бы счастлива! У меня была бы норковая шуба и домик на Канарах! А этот даже мусор вынести забыл! И вообще неудачник, ничтожество!
При этом совершенно не важно кто у нас муж. Он может быть зам главы крупной корпорации, но все равно неудачник. Потому что не глава, а всего лишь зам. А если глава - то все равно это мелко! Надо идти дальше, в политику, в президенты баллотироваться. Хочу быть первой леди, это мечта всей моей жизни! Если не стану, то все пропало, жизнь загублена и виноват в этом понятно кто.
А если муж уже президент, то не той страны. Или, наоборот, вечно делами занят, супруге внимания не уделяет совсем. Вот бы выйти замуж за простого человека!

[karla]

вот абсолютно плюсую))

[tekinka007]

выбирай сразу того кого не надо переделывать)

Эка ты махнула

Но если человек не готов переделаться он не готов к сотрудничеству Такая вот дилемма))

Ниа, нифига ) В чём-то переделаться невозможно. Либо надо так себя ломать и прилагать такие титанические усилия... что нунафиг.

[Летучая]

Всё-таки что-то не то творится в Голландии
Жительница Нидерландов выйдет замуж за пса после смерти супруга-кота
http://www.gazeta.ru/lifestyle/news/201 ... 9189.shtml

[Rovena]

Всё-таки что-то не то творится в Голландии
Жительница Нидерландов выйдет замуж за пса после смерти супруга-кота
http://www.gazeta.ru/lifestyle/news/201 ... 9189.shtml

а говорили, что в Голландии местные жители употребляют меньше, чем в других странах Европы...

[Charly]

Так и им может и не надо.))) Разве что для запаха.)))
Или это не они употребляют, а те, кто придумывает такие новости.)))

[Летучая]

учитывая, что таких новостей много в последнее время, вряд ли последнее

[Летучая]

Год назад королевский колледж психиатров официально признал, что сексуальная ориентация человека может меняться. А значит геем можно не только стать, но и перестать быть.

http://lifenews.ru/news/158297

[Charly]

Методы-то известны еще со времен инквизиции, только вот эффективность сомнительная.

[LLL]

Можно подумать, гангрену поцелуями лечат.
Только в детстве золотом микстура от кашля сладенькая))

[Charly]

Не, ну если так смотреть, то лобомия вообще отличное средство.))) От всего.))))
В смысле превращения человека в овоща. Очень удобно и точно избавится от всех пагубных привычек.)))

[LLL]

Ой блин, ну давай не будем! Пипиську начал в правильное место совать и сразу овощ!
И сразу лоботомия)) Лишь бы панику разводить. Ни кто никого резать без согласия не собирается, не сцыте)) А то, что пытаются лечить, это просто прекрасно.

А любое лечение- да- как правило, малоприятное занятие.

[Charly]

Там в статье про электрошок - известный метод еще со времен царя Гороха, только вот что-то как-то никогда не слышала, чтобы от него был адекватный результат.

Лечение людей, которые никому не мешают своим существованием - по мне так по любому глупость несусветная. Если кто-то прям очень хочет, то и сам сможет совать пипиську в нужное место. А если нужное ну никак не привлекает, то отвращение к ненужному ничем не поможет, боюсь. (в отвращение в результате электрошока я даже верю)

Лучше бы придумали как реально лечить опасных психов.