прокони пали? Певец поет и танцует

[бьяно]

Да ничего нет страшного ездить на санках без оглобель , если не по льду разумеется, а по снегу, ногами на раз два тормозится. А когда кто верхом на лошади так вообще все просто.
Повторюсь, меня только зацепило- на фига с такими экспериментами. без железа лезть на проезжую часть. Если уж так хочется иди в поле и тренируйся в снегах, там более безопасно для окружающих.

[karla]

если санки не привязаны к лошади)
если привязаны то уже другая история

[Charly]

Опять-таки если лошадь умеет эти санки возить и идеально управляется. Они умеют очень резко вкапываться, так что человек в санках может просто не успеть оттормозиться. Особенно с большой скорости.

[Летучая]

А как можно ногами затормозить, если лошадь решила понести? О_о

[бьяно]

Разговор же шел, про резкое торможение, если сцепка не жесткая , то санки могут впечатываются в зад лошади и может быть "веселуха". При понести, санки никуда не впечатаются. Тут нужно железо все таки. что бы была возможность остановить .

[Binom]

Если лошадь понесла, то все-таки она вряд ли будет нести вечно. Все когда-нибудь заканчивается и что-то ее да остановит. Либо препятствие, либо наездник-таки справится, либо просто выдохнется. И вот тогда наступит момент тормозить!)))))))) И не исключено, что резко.
Кстати, по моим наблюдениям когда лошадь растаскивает неопытных всадников, большинство падений происходит именно в момент торможения.

[karla]

если лошадь понесёт саночки то человек из саночек выпадет Сразу.
Если саночки не пристёгнуты к лошади то и фиг с ним. если саночки пристёгнуты то привет лошадкиным ногам. Ногам можно подтормозить сами санки, а не лошадь

[Binom]

Если человек выпадет из саночек, то дальше будет "игра" под названием "кошка с привязанной к хвосту консервной банкой".

[karla]

О чём и речь То бишь саночки должны не прилепляться намертво к лошади.
а человек из саночек вылетит на раз. Это я гарантирую)

[Летучая]

Охота верхом.
Монголо-татарского ига не было
http://www.prokoni.ru/forum/threads/oxo ... st-4268716
Весна будет злая, чую...

[бьяно]

а человек из саночек вылетит на раз. Это я гарантирую)

Вот, что правда. то правда))

[Летучая]

По совету Троф создала тему
http://www.prokoni.ru/forum/threads/alf ... st-4270069

[tekinka007]

Я вообще не в курсе, кто это. Он как-то сразу попал у меня в баню и более меня не беспокоит.
Проще добавить его в игнор

[Летучая]

Для меня это просто удар по самолюбию будет) Я никого не добаляю в игнор) И всегда этим гордилась)
Но теперь мне кажется, это единственный приемлимый вариант.

[tekinka007]

А в чем тут самолюбие?
Игнор для того и существует чтобы не читать то, что тебе не нравится. Не нравится - не нюхай, зачем себя насиловать? ) Да и если товарисчу прекратят отвечать, он сам затухнет.

[Лазурный]

Я никого не добаляю в игнор) И всегда этим гордилась)

Можешь раскрыть мысль?

[Rovena]

Я никого не добаляю в игнор) И всегда этим гордилась)

Можешь раскрыть мысль?

"Не стоит прогибаться под изменчивый мир, Пусть лучше он прогнется под нас"

[Лазурный]

А что, похоже.)

[Летучая]

На мой взгляд, кидание в чс - это признак бессилия)
И, честно говоря, до альфреда ни разу не возникало желание хоть кого-то отправить в чс)
Удивлялась, что кого-то бесит хип, например) Или кеп) или кто там ещё кого в чс отправлял?

[Лазурный]

А ты считаешь себя всесильной?)

[Летучая]

Нет, причем тут это)

[Лазурный]

Нет, ну объясни тогда, не понимаю.
Вот есть дурак. Он портит вполне читабельные темы своими дурными постами, заводит аудиторию, уводит ее от сути вопроса. Все все бросают, и начинают вместо темы обсуждать тролля.
Кто-то, чтобы читать по теме, но не читать бред, ставит его в ЧС, тема становится намного читабельнее. Но у тебя, видимо, какой-то другой взгляд на правила поведения с такими персонажами. В чем он заключается?
Для меня например ЧС это как раз способ А) сделать форум читаемым Б) лишить тролля именно того, чего он добивается - внимания.

[Летучая]

дело в том, что, в общем и целом, в чс можно вносить всех подряд) и у каждого свои взгляды на то, кто делает форум более читабельным, а кто наоборот) кто достоин чс, а кто достоин, чтобы дискутировать) И у каждого свой уровент ТДО, сообразно которому он вносит тех или иных пользователей в чс)
В принципе форум на то форум, чтобы общаться, а не в чс друг друга кидать)
Поэтому чс для меня - крайняя мера)

[tekinka007]

ТДО - это когда кто-то обижается и публично фыркнув "Ах так, ну тогда все, вы у меня в черном списке, потому что вы/ты ..."

Достоин ЧС??? Ни фига себе, как к этому оказывается относятся )))
Я все равно проматываю не интересных мне пользователей. Если это случается регулярно с одним и тем же, то я просто скрываю его сообщения, чтобы лишний раз о них не спотыкаться.
Или мне в принципе не интересно что пишет этот человек. Значит я также скрываю его сообщения добавляя пользователя в ЧС. И благополучно забываю что он у меня там.
На проконях есть еще один пользователь, чьи сообщения я подумываю скрыть, просто потому что пишет фигню какую-то.
Тут нет никаких обидок, а вот читать становится проще )

[karla]

у меня тоже в чс никого....
но мотивы наверное другие Меня не раздражает проматывать) а по прикалываться уважаю
Альфред на мой вкус переходит границы разумного, но... мне лично не мешает Если решат его забанить, плакать не буду
Оставят и бог с ним. Всё равно его простыни не читаемы