социально гендерные конфликты

[karla]

ну не представляют многие в общем
но многие же как то могут включить воображение

[Летучая]

Ну что там за семья мы тоже не знаем.

[karla]

ну дык) неоднозначная история)

[karla]

Глава семьи, потерявшей 10 детей: "Расскажу все как есть"
http://www.mk.ru/social/2017/01/23/glav ... k-est.html

[Летучая]

ну да, журналисты что хочешь, напишут) и как хочешь)

[karla]

а в той ссылке что ты привела кто писал?))) Лев Толстой?)

[Летучая]

ну ты не видишь разницы между статьями? Первая мало эмоциональная, просто факты, ход событий. а во второй "Ужас, караул, детей отобрали!"

[karla]

мало эмоциональная не значит не заряженная
вторая тоже может быть заряженной
но я и пишу Неоднозначная история.

[Летучая]

Нет, прости) если выкладываешь без окраски и эпитетов факты, ты не можешь никак зарядить, ни в чью сторону. Это невозможно)

[karla]

да что ты говоришь?)) ты же на пиаре училась?
тебе не рассказывали про тенденциозную подачу фактов? не эмоциональную, а именно тендециозную?

просто давят на другие точки вот и всё

[Летучая]

ты же на пиаре училась?

ну да. Поэтому и говорю.

просто давят на другие точки вот и всё

на какие, можно узнать?
Голое изложение фактов, хода событий не давит ни на какие точки. Если, конечно, не умалчивать и не перевирать. Но тогда это уже другое.
В моей статье привели мнения противоположные, чтобы, как можно, полнее осветить эту тему. ИМХО.

[Rovena]

Если, конечно, не умалчивать и не перевирать. Но тогда это уже другое.
В моей статье привели мнения противоположные, чтобы, как можно, полнее осветить эту тему. ИМХО.

Но нет гарантии, что не умолчали о чем-то

[karla]

Если, конечно, не умалчивать и не перевирать. Но тогда это уже другое.
В моей статье привели мнения противоположные, чтобы, как можно, полнее осветить эту тему. ИМХО.

Но нет гарантии, что не умолчали о чем-то

или не подали их своеобразно Тут иногда одного предлога хватает
например Лена давая ссылку написала слово "семейка"
и привет Акцент и окрас уже сделаны)

[Летучая]

Акцент сделан мной же, а не журналистами)
ну я не верю вот в эти истории про благополучные семьи, где стопитсот детей. и берут и рожают и опять берут... А потом злые ювенальщики приходят и всё портят)
кстати, в моей статье не написали, что в данный момент они живут в съемной квартире. А могли бы. если бы статья тенденцеозная была.

[karla]

не верить твой конституционное право)

[Rovena]

Я, кстати, прочитала твою непредвзятую статью, Лен. Почему там не упоминается, что после изъятия детей был обнародован диагноз нескольких из них, диагноз, являющийся вообще-то врачебной тайной? Это один из важных моментов, между тем. А в статье ни слова.

[karla]

а потому что она не заряженная. ну раз не эмоциональная)

вообще жуть как учили людей...
заряженными могут быт даже стат данные) при том что таблицы изумительно не эмоциональны.
и стат опросы могут быть заряженными Хотя опросчики не рвут на себе с волосы, не рыдают. не смеются, жёстко работают по опроснику

[Летучая]

Первый раз слышу о том, что нельзя обнародовать диагноз. )

[karla]

Первый раз слышу о том, что нельзя обнародовать диагноз. )

слова медицинская тайна тебе так же впервые попались? ага, нельзя

но ело даже не в этом в твоей ссылке даже не упомянули о том что диагноз был опубликован и какой

[karla]

вот ещё статья. Не эмоциональная, но может быть заряженной)
Эксперт: органы опеки поспешили с решением об изъятии 10 детей в Зеленограде

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/3962997

[Летучая]

Медицинская тайна мне известно, что такое. Но, кмк, применяется в других вещах.
ну там если я приду в больницу и спрошу чем болеет пациент Иванов.
то что не упомянули, наверное упущение. не понимаю упорно, почему это ужас-ужас. они про съемную квартиру тоже не упомянули.
Можно было бы упомянуть о том, что диагноз был опубликован, синдром Дауна и ВИЧ, да? Так вот, не думаю, что в этом случае статья станет менее тенеденциозная, скорее наоборот) Причем не в пользу семейке.
Но тут уж у каждого свое видение и представление о тенденциозности.

[Rovena]

Что значит не в пользу семейке? Органы опеки изъяли детей, при этом еще и обнародовали диагноз ВИЧ. Как диагноз ВИЧ может чем-то повредить семейке?

[Летучая]

Т.е. мало того, что они набрали себе детей, так ещё и с тяжелыми заболеваниями.

[karla]

то есть сказать тебе чем болен Иванов нельзя. а опубликовать это можно...
интересно...

да. они выбрали детей больных, которым в дет доме особенно тяжело Это ужасно? Или можно только больным животным пытаться помочь? больным детям помочь, пытаться помочь. нельзя?

[Rovena]

Да, они специально брали детей с заболеваниями, потому что понимали, что таких детей мало кто возьмет.
Понабрали *фейспалм*
Лена, ты жжешь просто. Тебя в этой истории, интересно, что больше всего беспокоит? Что о детях кто-то заботился, пусть и за частичную оплату государством? Или что?