Танкисты жгут. Как не надо делать

[Летучая]

И поэтому сместить центр тяжести этой массы быстро, точно и в нужный момент - не слишком простая и удобная для выполнения задача

ну если аффтор описывает свой опыт, то почему нет)))

[karla]

так понятно что свой опыт)) но он его экстраполирует на всех)) а тут подвох))

[Летучая]

Ну ясное дело) Но тут не объяснить) Потому диалог Сара и Сенди и был так прекрасен) Сенди тоже всегда свой опыт переносит на всех.))))

[Binom]

О как! А на качелях народ никогда не качался? Когда за счет исключительно смещения ц.т. туда-сюда можно "солнышко" сделать?

[karla]

Этот народ не качался и солнышко не делал. Судя по всему солнышко сделать не возможно ибо противоречит аэродинамическому принципу и биомеханики до кучи

[Наглый Чайник]

и трубе, Вера, трубу забыла! ))) аэродинамическую )))
и сократить-прибавить в полевой - это фантастика.

[karla]

а так же не бывает полуодержки)) в полевой посадке биомеханике противоречит, а может и труба против. кто знает))

[Даша]

Ой, вы еще этого не видели! (правда, не по лошадковой части)

из статьи: "Согласно тезе И. В. Давыдовского, что в природе «нет патогенного фактора, но есть патогенность приспособления», определили внутреннюю причину патогенного для пшеницы взаимодействия с паразитом. Такой причиной стало искажение частотных характеристик собственного биоконтура растения, блокирующих резистентность пшеницы к паразитирующему фактору (без утраты смысла)...что вызвано СТРАХОМ растения". Растения нас селекционеров бояться, что мешает нашей работе..
это только начало исследований, а моя работа уже меня не радует...
http://onm.ucoz.net/forum/27-209-4486-16-1389395093

Выносите меня вперед ногами (или как там посмертно это делают?), как самого захудалого физиолога растений с неоконченным высшим...
Так и напишу в следующем отчете: "Однозначных выводов по данным результатам сделать нельзя, задача выполнена руками, внушающими страх объекту."

[karla]

то то твои преподы возрадуются))

[LLL]

Мляааа... прошу прощения за мой французский
хоть бы теорию эксперимента почитали
хотя зачем? на что тогда списывать криворукость?

[LLL]

http://onm.ucoz.net/forum/27-209-4486-16-1389395093

А вот книжечку Филипа Карла хачю *ТОКА В ПЕРЕВОДЕ*

[Far]

Сходила. Почитала про средства управления....
Улыбнуло.
Это вопросы новичка и ответы на них можно просто подсмотреть хотя бы наблюдая за соревнованиями по езде молодых. Молодых, потому, что там все команды и реакции на них более заметны и видимы "невооруженным" глазом, чем если смотреть на действия высшей выездки или олимпийцев. Да и Паалмана нельзя одинаково применять к современной выездке или конкуру - некоторые ср-ва управления сейчас применяют не в той совокупности в которой описано у него....И опять же, есть принципиальная разница в ср-вах управления и комплексов воздействия на молодых или на уже выезженных лошадях. Но это надо ездить, и на тех, и на других, чтобы прочувствовать разницу. Хотя... иногда достаточно и понаблюдать.Некоторое бросается в глаза своей очевидностью,если знать откуда ноги растут.
Интересно, что будет дальше, к каким выводам все это сведется.

[Binom]

Паалмана очень уважаю, но есть разные школы научной мысли.

[Far]

А интересно, есть ли кто-нибудь в реале, кто работал/работает по Паалману? Не беря на вооружение какие-то отдельные моменты, а полностью по его методике?
Мне такие не встречались...

[Binom]

Таких не знаю. Но созрела попытаться сформулировать что именно меня у Паалмана не устраивает. Он утверждает, что у конкурной лошади нельзя ни при каких обстоятельствах ограничивать движение вниз-вперед. А я считаю, что это верно только на начальном этапе подготовки. Со временем лошадь неизбежно придется группировать, подводить зад и поднимать перед. Не совсем так, как в выездке, но тем не менее. Без некоторых ограничений спереди это сделать невозможно.

[Far]

Есть такое. У него есть спорные моменты...поэтому и интересно, есть ли кто, работающий строго по нему.

[karla]

Тема в своё время созданная для.. ))
Подниму её вот с этого прекрасного
http://www.prokoni.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=172494

Здесь Вадим на полном серьёзе утверждает, что если у специалиста нет публикаций по теме его специалитета, то это не хороший спец, так себешный спец.

вспомнилось
Одна подруга пошла как то к зубному. Первому попавшемуся. Тот ей полечил зуб. На полеченном зубе образовался флюс. Его стали долбить антибиотиками. Флюс не унялся. В результате она кажется потеряла зуб.
Дальше наш диалог.
- Так я к лучшему пошла. У него было написано на кабинете доктор наук.
- офигеть дайте две. Доктор это тот который статьи пишет, а лечить нормально будет, тот который изо рта пациентов сутками не вылезает. Доктор может дать прекрасные рекомендации по лечению, но в рот его руки лучше не пускать. Они руками как то не очень

Заодно вспомнилось как АН снимали швы с черепа. Пошёл к зав хирургии. Я догадываюсь что зав хирургии сам крайний раз снимал швы лет так сорок назад. Ну и результат 3 шва из 17 снимала уже я)) Профессор пропустил их)

[tekinka007]

Заодно вспомнилось как АН снимали швы с черепа. Пошёл к зав хирургии. Я догадываюсь что зав хирургии сам крайний раз снимал швы лет так сорок назад. Ну и результат 3 шва из 17 снимала уже я)) Профессор пропустил их)

Вот тут я удивилась. Что такого АН сказал профессору, если тот, уже лет так сорок не практиковавший снятие швов вдруг бросился проводить эту процедуру самолично? ))))

Если человек заведует каким-либо отделением, то далеко не факт, что он занимается бумажной работой. Вполне возможно, что он иной раз ишачит за пол-отделения ))
Кандидатскую/докторскую можно писать на протяжении десятка лет, собирая материал во время практики и систематизируя его в свободное от работы время.
Так что доктор может быть доктором и не вылезая из рта пациентов. А если у него ни на что кроме практики и семьи времени не остаётся, то это хреновый доктор, потому что медицина не стоит на месте и самообразованию обязательно нужно уделять время. Иначе со своими методами лечения безнадёжно отстанешь от действительности. Но писать кандидатские и публиковать свои статьи при этом не обязательно. Не всем же КМН и ДМН быть )

[karla]

АН ему ничего не сделал) Он его попросил снять швы)) я догадываюсь что зав отделением скорее всего хороший хирург. Очень может быть. Но согласись швы он не снимает. Для этого медсёстры есть))
Доктор может быть хорошим врачом. Но если ты выбираешь наобум по табличкам на кабинетах не разумно идти к тому у кого написано - доктор. Всё таки скорее всего он дисер писал, а не во рут сидел.

Но во хороший врач не обязан быть доктором или кандидатом или регулярно писать статьи.

[tekinka007]

Соглашусь, и поэтому не очень поняла, почему хирург сам решил снимать швы, а не отправил к медсёстрам.
Ну так я ведь и написала выше, что сидя во рту вполне себе можно написать дисер. В свободное от работы время. И многие так и делают. Что тут не так?

[karla]

всё так) Я же не с тобой спорю, а с тезисом, что мол раз не написано значит так себе спец

Почему дядя сам стал снимать а не позвал медсестёр не знаю)) может хотел молодость вспомнить)

на самом деле писать в свободное от работы время крайне сложно. Сама понимаешь) И на это способны ооочень не многие.

[tekinka007]

Согласна )
Поэтому и пишут по 10 лет. Кандидатов и тем более докторов у нас в принципе не так уж и много, часть из них - административные работники, пишущие по своим старым и чужим материалам, часть - как раз те, кто пишет в свободное от работы время. Хотя это не только ко врачам относится.

[karla]

Cap

Вера, не надо маневрировать... если Вы в самом деле считаете, что я мечтаю о том, чтобы "страна умерла" - у Вас далеко не все в порядке.
Вам мерещится враг, которого нет в помине и быть не может, и это уже не шуточки.


karla



гы)) кто тут маневрирует это вопрос)
внушить мне сложные психологизмы не получится.)) я очень.. как это моя дочь выразилась..*щёлкает пальцами. морщит лоб*.. ригидна))

а о чём вы мечтаете фике его знает.. я могу судить только о том что вы пишите. вас раздражает любой успех России, вас привлекает любая её неудача...
Если успех был в прошлом вы можете отнестись снисходительно. если неудача была в прошлом тоже самое. Настоящее без поблажек0

_________________
- Это такая форма жизни?
- Нет, это такая форма смерти


Cap

karla писал(а):
внушить мне сложные психологизмы не получится.
Вообще прекрасно... не Вы ли прямо сейчас пытаетесь "внушить сложные психологизмы" и мне, и самой себе?
Может быть, у нас с Вами просто разные понятия об успехах и неуспехах? Иными словами, я просто не вижу каких-либо выпуклых нынешних успехов России, а Вы оные видите?
Казалось бы, это первое, что приходит в голову... но не всем: Вам постоянно приходит, что я враг и ненавистник России... это мощный приход, спору нет, но только приход, не реальность, так что заканчивайте там как-то...
А то мне может придти обвинить всех вас здесь в поголовной ненависти к СССР - потому, что настоящих, по-настоящему великих, бесспорных и вечных достижений СССР - вы толком не знаете ни оптом, ни в розницу...


karla

Я? внушить? да что вы) разве у меня получится))
То что вы не любите Россию замечаю не одна я. Я тут как бы в коллективе. Это аж Корона из Германии заметила) и тогда этот приход тоже придётся заканчивать как то коллективно)

очень может быть что мы разные вещи имеем в виду под успехом не успехом.. Но.. вы одно и тоже считаете не успехом России. и тоже самое будет считать успехом США и Великобритании или Беларуси
как бы двойной страндартик намечается.

А обвинить в меня в нелюбви к СССР можете спокойно Я реально этот СССР сильно не люблю)

_________________
- Это такая форма жизни?
- Нет, это такая форма смерти

Cap

karla писал(а):
То что вы не любите Россию замечаю не одна я. Я тут как бы в коллективе. Это аж Корона из Германии заметила
Коллектив - это Вы с Короной? Так она лажу ляпнула, Вы в плохой компании, избавляйтесь.)
karla писал(а):
Я реально этот СССР сильно не люблю)
Строй или страну?



Летучая

karla писал(а):
То что вы не любите Россию замечаю не одна я.

Подтверждаю)

_________________
При знакомстве я всегда вижу в человеке только хорошее. Пока сам человек не докажет обратное.
Владимир Высоцкий

прокатчица

В сети

Зарегистрирован: Пт апр 11, 2014 12:39
Сообщений: 514
А можно без наркоманских терминов? Приход - это же из этой сферы.



karla

Cap писал(а):
karla писал(а):
То что вы не любите Россию замечаю не одна я. Я тут как бы в коллективе. Это аж Корона из Германии заметила
Коллектив - это Вы с Короной? Так она лажу ляпнула, Вы в плохой компании, избавляйтесь.)

Ну Корону я к примеру привела. Хотя её компанию не могу назвать плохой. Есть и похуже.)) сильно похуже.

Вон уже и Лена подтвердила))
вы же не станет называют и её плохой компанией)

и сюда пост Короны притащила не я)) а кто то кто так же с неё согласился.

Хотите создадим опрос? Как Вадим относится к России, судя по его текстам)

может вместо того что бы спорить вам лучше критичнее взглянуть на свою риторику?



Цитата:
karla писал(а):
Я реально этот СССР сильно не люблю)
Строй или страну?

строй, строй, расслабьтесь)

_________________
- Это такая форма жизни?
- Нет, это такая форма смерти

Cap

karla писал(а):
Хотите создадим опрос? Как Вадим относится к России, судя по его текстам)


http://cs607219.vk.me/v607219943/b0c9/nzQpWPhOnno.jpg



прокатчица

К последней записи. Это вопрос самоидентификации.



Летучая
Это вы сейчас решили разнообразить свои слова и не писать "Это абсолютная чушь", да?)

_________________
При знакомстве я всегда вижу в человеке только хорошее. Пока сам человек не докажет обратное.
Владимир Высоцкий
й
karla
Это фото Майдана?

_________________
- Это такая форма жизни?
- Нет, это такая форма смерти

karla

ну и по сути) мнение большинства конечно не всегда верное. Хотя миллионы мух не могут ошибаться) для мух они безупречно правы.
но если вы общаетесь то или доносите свои мысли чувства и тд или у вас не получается. Или получается прямо наоборот.
Тогда это проблема коммуникаций. можно считать что ваша коммуникация сама верная. а остальные до неё не доросли.. но это тоже уже.. психологизм

_________________
- Это такая форма жизни?
- Нет, это такая форма смерти


Cap

Все проще: Вы, Вера, и многие другие - регулярно пишете меня во враги только потому, что я пишу какие-то слишком неожиданные и/или сильно отличные от вашего мнения.)))
И это не проблема моей коммуникации, это проблема не моей супербии.)))


karla
Заголовок сообщения: Re: СССР (сладкий советский чай)
СообщениеДобавлено: Вт дек 09, 2014 17:21

Аминь)

[Guga]

)) так и я же в той самой компании, подозревающих нелюбовь Вадима )). Кстати, подозревая именно нелюбовь к России, отнюдь не враг России. Зачем же сразу так о себе и сразу)). Время покажет. ))

[tekinka007]

Чёт вспомнилось: