про врага Вадим сам сказал)) я не говорила))Guga писал(а):)) так и я же в той самой компании, подозревающих нелюбовь Вадима )). Кстати, подозревая именно нелюбовь к России, отнюдь не враг России. Зачем же сразу так о себе и сразу)). Время покажет. ))
ага тоже отличалась нелюбовью ярко выраженнойtekinka007 писал(а):Чёт вспомнилось:
Да! знаю). Я там ему намекала.karla писал(а):про врага Вадим сам сказал)) я не говорила))Guga писал(а):)) так и я же в той самой компании, подозревающих нелюбовь Вадима )). Кстати, подозревая именно нелюбовь к России, отнюдь не враг России. Зачем же сразу так о себе и сразу)). Время покажет. ))
угу)), вежливость и покорность)))
и я замечаюkarla писал(а):
Летучая
karla писал(а):
То что вы не любите Россию замечаю не одна я.
Подтверждаю)
Но так я ни разу от Ирины не читала столько хвалебных од Франции, сколько от Вадима - США.)Binom писал(а):(Сразу возражу сама себе и признаюсь, что люблю Францию. Я там была, но полюбила ее задолго до. Личные причины могу перечислить если кому интересно. Но Франция, во всяком случае после войны с Наполеоном, гораздо более дружественная по отношению к нам страна, чем Америка.)
да я и выкладывала))Binom писал(а):Если бы кто-то пел оды исключительно американской природе, я бы совершенно не возражала. А уж если бы с фотками!
Хи, он у нас давно) он намного старше этой темы)Zizi писал(а):.
А у вас тут вообще уже "кружок имени Вадима" наметился. Культ личности прямо.
А кто любит? Я тоже не люблю. По моему Вера достаточно грамотно пресекает. Я вот сегодня утром написала пост о ядерном оружии. Чем оно на самом деле отличается от обычного. Я хоть и с кафедры физики моря и вод суши, а вовсе не с ядерной, но наши тоже побывали на речке Припять. Сама я туда не ездила, но пользовалась собранным экспериментальным материалом.Zizi писал(а): А я не люблю такие споры. С увёртками, передёргиваниями, уточнениями-непониманиями, долго и нудно.
Отличное определение. Высечь в камне на века.обитателей альтернативной реальности
Это особенность Вадима Всё сводить к таким спорам и к своей персоне)) ну у каждого свой маленькие особенностиZizi писал(а):"Восемь девок, один я, куда девки - туда я".
Понятно, у вас взаимная симпатия и, может даже, симбиоз.
А я не люблю такие споры. С увёртками, передёргиваниями, уточнениями-непониманиями, долго и нудно.
"Ну, туда или сюда! Раздражает ведь!" - короткий анекдот про фригидную женщину.
жаль что потёрла(( Понимать я может и понимаю Но интуитивно) и почитала бы с удовольствиемBinom писал(а):Я вот сегодня утром написала пост о ядерном оружии. Чем оно на самом деле отличается от обычного. Я хоть и с кафедры физики моря и вод суши, а вовсе не с ядерной, но наши тоже побывали на речке Припять. Сама я туда не ездила, но пользовалась собранным экспериментальным материалом.
Потерла. Подумала, что обитателей альтернативной реальности я все равно не смогу переубедить. А все остальные и так все понимают.
Цифры приводить не буду, каждый может набрать в яндексе что типа "ядерное оружие и его поражающие факторы". Поэтому я остановлюсь на общих моментах. Утверждать, что ядерное оружие опасно своим канцерогенным эффектом, все равно что заявить, что попав в снежную лавину, можно заработать насморк. Помимо огромной разрушительной силы ядерный взрыв создает различные виды электро-магнитного и нейтронного излучения. В этом его главное отличие от "обычного" оружия и главная опасность. Дело в том, что это излучение обладает огромной проникающей способностью и ионизацию вещества, через которое оно проходит. То есть вещество тоже становится радиоактивным и начинает излучать. Мелкие частицы радиоактивной пыли могут разноситься ветром и водой на огромные расстояния.
есть очень точный сборник на эту тему "Чернобыльская молитва" Светланы Алексиевич. Очень тяжёлый, зато наглядный.Binom писал(а):Гораздо быстрее произойдет разрушение, несовместимое с жизнью
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость
