Оружие, привет или прощай

[Cap]

Концепции хищника и жертвы потенциально одинаково несовершенны уже потому, что слишком явны и не дают достаточно простора для маневра. Тогда как серая мышь может как отыграть оба варианта равно, так и остаться в изначальном.

[Binom]

Не уверена за большой город, но в МО за 101 километром если гоп-стоп намечается, он состоится, хоть ты хЫчник, хоть ты жертва. Людям просто надо на что-то выпить, а бомбить палатку опаснее, чем гоп-стоп. Вычислят и найдут.

Если это компания, которой надо на что-то выпить, почему бы не заметить ее раньше, чем она тебя, и просто не попадаться ей на глаза?
"Хищником" имеет смысл выглядеть для того, чтобы при наличии выбора (других прохожих на улице) эта компания выбрала не тебя.

"Серая мышь" - наверное наиболее универсальный персонаж. Годится и для войны и для мирного времени. Но если "серую мышь" заметили, ничего пожирнее мимо не идет и выбор остановился на мыши, то в мирное время надо срочно перевоплощаться в хищника. Не агрессивного, а такого, который идет по своим делам и никого не трогает, пока его не тронули. А в военное?

[LLL]

За 101 км если есть кто-то чужой на улице, никто не дернется на разбой)) Дярёвня-с))

[Binom]

Не поняла, кто не дернется?

[LLL]

При свидетелях не дернутся.

[Binom]

То есть при свидетелях не нападут? Это хорошо. Значит остается просто не попадаться гоп-стопщикам на глаза.

[karla]

Эти свидетели роляют только в не больших городах))

[Cap]

"Серая мышь" - наверное наиболее универсальный персонаж. Годится и для войны и для мирного времени. Но если "серую мышь" заметили, ничего пожирнее мимо не идет и выбор остановился на мыши, то в мирное время надо срочно перевоплощаться в хищника. Не агрессивного, а такого, который идет по своим делам и никого не трогает, пока его не тронули. А в военное?

Оставаться нейтралом.
Если шмон: на вопросы отвечать прямо, но не дерзко, не сложными предложениями, но и не отдельными словами, тихо, но не чуть слышно и не цедя сквозь зубы, глаза - то смотрят на висок или челюсть спрашивающего, то вниз, руки спокойны, но не полностью неподвижно расслабленны, плечи не сутулятся, но грудь не вперед и подбородок не задран и т. п.

***

Теперь о самом опасном: попадание под огонь.

1) При столкновении с вооруженным врагом лицом к лицу и при очевидной подготовке того к выстрелу без предупреждения и на поражение - двигаемся влево-вниз.
2) Бег зигзагом и с изменениями скорости применяется только при попадании под огонь одиночного снайпера и никогда больше, во всех других случаях - бег только по прямой от укрытия к укрытию или от падения до падения.
3) Стандартная ширина артиллерийской "вилки" (способа пристрелки) - от 50 до 100 метров. Соотв., при попадании под артобстрел на открытом месте (если возможных укрытий не видно) необходимо немедленно пробежать по прямой и с максимальной скоростью не менее 100 м.
4) Дульные газы современных танковых пушек способны убить человека на расстоянии до 100 метров от дульного среза и в секторе по 45 град. в обе стороны, газы пушек БМП - до 30 метров при том же секторе.
5) При панике и шоке (например, при внезапном артналете или бомбовом накрытии) необходимо в первую очередь предотвратить гипервентиляцию легких вследствие частого астматич. дыхания, для чего читаем про себя или вслух считалочки или стихи или поем песню.
6) Даже одно короткое, но правильное (максимально скрытное) переползание по-пластунски страшно изматывает и сбивает дыхание, поэтому лучше перекатываться - но непременно очень аккуратным "бревнышком", а не оттопыривая локти, колени или тыл.

[LLL]

То есть при свидетелях не нападут? Это хорошо. Значит остается просто не попадаться гоп-стопщикам на глаза.

Гоп-стоп в чистом поле затевать как-то не принято)) Обычно ждут там, где ходят вечером, редко, бабы, желательно, с работы, ибо при деньгах. Выбирают место, мимо которого не пройти. Один стоит на входе, другой на выходе, третий грабит. Связь держат по мобильнику. Не ходите в темный переулок, если кто-то рядом с ним трепется по мобиле. М.б. он выясняет, не идет ли кто-то с другой стороны, или дает команду сообщнику.
Впрочем, советов давать можно много, а мою приятельницу ограбили в лифте собственного подъезда с консьержкой.

[Binom]

Меня ограбили с применением ножа в собственном подъезде на первом этаже в пол одинадцатого вечера. Детское время. Чувак проследил за мной в очереди в магазине, увидел, что у меня есть деньги, шел за мной до подъезда, в подъезде натянул на лицо черную шапку с корявыми дырками для глаз (меня практически прямо в процессе разобрал ржач по поводу этой шапки с дырками, ниндзя, типа ) и размахивая ножом для резки хлеба, которым он, видимо, и проковырял эти дырки, начал отбирать у меня сумку. Я некоторое время играла с чуваком в перетягивание каната, но чувак победил.
Тогда я поднялась домой и позвонила в милицию. Чувака поймали через два часа, а мне вынесли устную благодарность (надо было требовать медаль или хотя бы грамоту) за оперативный звонок. Сказали, что жертвы разбоя почему-то редко жалуются. То ли стесняются, то ли боятся, то ли в шоке. Из-за этого у разбоя раскрываемость низкая, потому что его можно раскрыть только по горячим следам. Всему отделу благодаря мне премия.
В общем, морально-психологической травмы эта история не оставила, но если кто-то, кто стоял со мной в очереди, потом слишком плотно сопровождает - есть повод задуматься.

[LLL]

Интересно, рюкзаки отнимают реже, чем сумки? Я люблю рюкзаки.

[Binom]

Наверное смотря как рюкзак выглядит. Мне кажется, что главное не форма, а степень гламурности. Если сама по себе сумка выглядит дорого, то можно надеяться на не менее ценное содержимое. Хотя, конечно, сумку, надетую на одно плечо, сорвать легче, чем рюкзак, надетый на два. Но рюкзак, надетый на два плеча, висит за спиной и в толпе или общественном транспорте из него очень легко незаметно что-то вытащить. Именно за это я рюкзаки и не люблю.

[LLL]

Просто надо покупать рюкзаки, у которых в части, прилегающей к спине, кармашек на молнии. Такие делают в Белоруссии. Кожаные, красивые. Я в прошлую поездку затарилась))
Надо бы на него повесить бейджик с надписью: "В рюкзаке денег, мобилы нет!!!"

[Летучая]

рюкзак, надетый на два плеча, висит за спиной и в толпе или общественном транспорте из него очень легко незаметно что-то вытащить.

Я знаю, что часто такие рюкзаки режут из принципа. Чтобы в следующий раз хозяин его в общественном транспорте снимал с плеч и не мешал остальным гражданам. У меня у самой возникает мысль что-нить вытащить и выкинуть, чтобы в следующий раз неповадно было. Он, если со своим рюкзаком в толпе ворочаться начинает - всех вокруг себя сносит.

[Cap]

Заканчиваю про войну.

***

Пыль, стоящая в воздухе во время боевых действий в условиях городской застройки, очень вредна для здоровья (в частности, очень канцерогенна) поэтому с собой всегда - пара-тройка чистых медицинских марлевых повязок, запас которых надо обновлять при любой возможности.

Практика показывает, что спасти и собств., и чужую жизнь возможно даже перечитывая и нося с собой брошюрку маленького формата на тему ПМП (такие обычно рекомендуются при обучении на курсах вождения); часто раненый умирает или травмируется необратимо вовсе не от недостатка умения или быстроты того, кто его спасает, а из-за того, что не была сделана какая-то одна "мелочь", о которой вполне можно было успеть просто прочитать... даже в самых неблагоприятных условиях.

[karla]

вот такая шняга

статья о неё
http://www.4x4info.ru/posts/sochlenenny ... e-mashinyi

если кто найдёт видео ролик с этой штукой будет круто))

[Cap]

Сумрачный скандинавский гений.)))

А статья про такие чудесные телеги - жёлтая-прежёлтая...

"Первые сочлененные полноприводные машины появились в 50-х годах ХХ века в США."

Садись, два, ставлю в журнал... инженер Павези (тогда - известный каждому любителю техники и каждому военному), Италия, первый образец шасси - 1917 (!) год, работоспособная мелкая серия - начало 1930-х:

[karla]

Правительство России одобрило изменения в «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». Кабинет министров разрешил гражданам, имеющим необходимый документ, носить оружие в целях самообороны. Соответствующее постановление датировано 8 ноября 2014 года, оно опубликовано на официальном портале правовой информации, передает ТАСС.
http://news.rambler.ru/27950074/

[Летучая]

Мы, кстати, тут пробовали записаться на занятия по стрельбе в приличном клубе. Так вот очень дорого пока( Подготовительный (обязательный) курс с лекцией, как держать, как собирать, как заряжать и разбирать - 3600 и это в будни, в выходные на порядок дороже. Плюс каждый выстрел оплачивается отдельно.(

[karla]

да, это дорогое увлечение в Москве. в провинции приемлемие

[Zizi]

Как можно научиться хорошо стрелять, когда надо платить за каждый выстрел? Да от волнения в глазах начнёт двоиться и мутнеть!
Надо было им сделать "всё включено" - в разумных пределах.
Прямо захотелось свой стрелковый клуб.
"Товарищи, вам не нужен "старшой"? " (с), "12 стульев".

Летучая, а Вам задание усложняется: Вы должны уметь метко стрелять и с лошади!
Пока надо научить коня ложиться и лежать смирно, когда из-за него стреляют.

[Binom]

Как вам именно такой заголовок статьи?
http://flashnord.com/news/rossiyanam-ra ... o-na-ulice

[Cap]

Или я чего-то сильно не понял, или ничего существенно не изменилось: боевые пистолеты и револьверы как не были разрешены, так и остались табу, а охотничий гладкоствол никто с собой для самообороны носить не будет... а дома он так и так есть, если есть разрешение, и даже если это разрешение будут теперь выдавать и неохотникам - будет та ж, если не большая, туча бумажек и формальностей, а вот по факту...
А по факту самооборона с применением охотничьего ружья требует очень долгой, серьезной и специализированной тренировки, которая тренировка для неохотника со стажем и опытом - а тем более для дамы - сложнее и дольше, чем при обучении гражданскому применение короткоствола...
По факту ружье легче отбирается злоумышленником.
По факту ружье медленнее вскидывается и наводится.
Оно сложнее и медленнее перезаряжается в условиях стресса опасности, даже со спец. ускорителями заряжания.
И т. д, и т. п., короче - хотели как лучше, а получилось...

[karla]

Как вам именно такой заголовок статьи?
http://flashnord.com/news/rossiyanam-ra ... o-na-ulice

иногда журналистов хочется придушить))

Или я чего-то сильно не понял, или ничего существенно не изменилось: боевые пистолеты и револьверы как не были разрешены, так и остались табу, а охотничий гладкоствол никто с собой для самообороны носить не будет... а дома он так и так есть, если есть разрешение, и даже если это разрешение будут теперь выдавать и неохотникам - будет та ж, если не большая, туча бумажек и формальностей, а вот по факту...
А по факту самооборона с применением охотничьего ружья требует очень долгой, серьезной и специализированной тренировки, которая тренировка для неохотника со стажем и опытом - а тем более для дамы - сложнее и дольше, чем при обучении гражданскому применение короткоствола...
По факту ружье легче отбирается злоумышленником.
По факту ружье медленнее вскидывается и наводится.
Оно сложнее и медленнее перезаряжается в условиях стресса опасности, даже со спец. ускорителями заряжания.
.

а мы и не догадывались)

[Sinica]

Как вам именно такой заголовок статьи?
http://flashnord.com/news/rossiyanam-ra ... o-na-ulice

Это вообще кто? Хоум сайт какой-то...