СССР (сладкий советский чай)

[karla]

7 главных страхов советского человека
http://russian7.ru/2015/10/7-glavnykh-s ... cheloveka/

вот с ядерной войной согласна. Боялись и очень Когда в США избрали Рейгана. в СССР была практически паника среди населения. Ещё её усилили установив лимит на продажу сахара и круп в один руки

не припомню что бы боялись ментов или быть завербованным..
ну может зависело от круга общения)

ОБХСС внушало ужас не всем конечно. Но внушало. в тоже время с ним умели прекрасно договариваться)

Госучреждения - да. Просто в дрожь бросало от необходимости их посещать

Обвеса в магазинах не боялись) с ним смирились)

про сглаз ничего сказать не могу...

[Летучая]

Ядерной войны и американцы боялись не меньше.

[karla]

да и бог с ними. речь то не о них.

[Guga]

аа, это, возможно, с тех пор пошла вот эта фразочка, когда лимит на сахар установили? "на случай атомной войны" = закупиться продуктом каким-то так шоб на очень долго. у нас, в дали, она в ходу вполне.

[karla]

да-да))

[karla]

Реклама советских автомобилей

[Летучая]

Нива до сих пор тем и служит) И не только у нас)

[прокатчица]

Мой двоюродный дед на ушастом много с семьёй по стране поездили. Он его чинил после аварии уже в 90-х практически до самой свой кончины. А купили соответственно в 60-х. Руки золотые были вообще у него и голова инженерная.

[LLL]

Реклама запора ушастого- класс! Типа, только такая маленькая шавочка туда и влазит)))

[karla]

Интерактивный рейтинг: 30 самых красивых женщин СССР
http://russian7.ru/2015/11/30-samykh-kr ... hiny-sssr/

не все фото к сожалению удачные Хотя с Яковлевой я в принципе не согласная))

[Binom]

Мне не понравилось, что каждой нашей актрисе попытались обязательно подобрать "импортный аналог". Во-первых от этого возникает ощущение, что импорт - это №1, а наши в лучшем случае №2. Двойники. Во-вторых многих из упомянутых иностранных актрис я просто не знаю. Галину Беляеву знаю, Мег Тилли - нет. А вот Натали Портман знаю. И не понимаю в каком месте она похожа на Татьяну Друбич? Сравнивая актрис, кмк, надо смотреть на мой взгляд не только на внешнее сходство, а на темперамент и манеру игры. По моему автор это вообще не учел.

[karla]

да-да-да
Хотела написать и забыла что хотела. вообще какая то фигня зачем и почему не понятно Тем более аналогии мягко говоря не прямые.
У большинства я и внешнего сходства особо не вижу. ну только если брюнетка брюнетка

[karla]

1977 год - это преддверие Олимпиады-80. В стране строятся олимпийские объекты, усиливаются меры безопасности. И вот в такой предпраздничной обстановке неожиданно 8 января происходит тройной теракт.
http://foto-history.livejournal.com/8475081.html

[Летучая]

То ж борцы за свободу, за что их к стенке то)

[karla]

так за борьбу и к стенке)

[Летучая]

Негодяи какие)

[karla]

однозначно)

[прокатчица]

http://apxiv.livejournal.com/140354.html Т.Д. Лысенко и Н.И. Вавилов

[Binom]

Я довольно хорошо помню уроки биологии в школе. В учебнике не говорилось, что Лысенко - антигенетик, там говорилось, что он был сторонником теории наследования приобретенных признаков и что он был в этом неправ. Но и Вавилов вроде бы не утверждал, что "геном не меняется". Меняется, но не за счет приобретенных признаков, а за счет естественного или искусственного отбора.
Когда прочитала по ссылке, что оказывается прав был Лысенко - удивилась. Но вот это коммент успокоил:

Наследование приобретенных признков действительно существует, но играет очень незначительную роль в процессе эволюции. В сельском хозяйстве оно может слиьнее "бросаться в глаза" за счет вегетативного размножения и большой выборке растений.

Да, вот как-то так наверное и должно быть. Если бы приобретенные признаки существенно влияли на геном, люди давно уже умели бы читать и писать с рождения.

С исторической точки зрения статья интересная.

[karla]

всё по сылке пока не дочитала Вернусь дочитаю
но
Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении
всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»).
Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.
Это с какого момента Ламарк у нас стал генетиком то? Новое слово в науке?

[karla]

извините но к теме возвращаюсь
Тут как бы я задета практически лично Мой отец большую часть своих научных трудов посвятил именно Вавилову и его жизни. Ради этого мой отец получил второе высшее образование в Тимирязьевской академии.

про Ламарка который генетик это вообще шедевр..
не знаю имеет ли смысл объяснять.
Ламарк по времени не совпал с генетикой. Как то раньше он был.

Лысенко генетик это ещё один шедевр. Яркий и не забывающийся
послушаем самого Неистового Трофима

***
не может быть особого вещества наследственности; наследственностью обладает весь организм; что гены - это выдумка генетиков: ведь их никто не видел
***
Надо воспитывать растения и животных; в результате воспитания их наследственность быстро изменится в нужную сторону.
( я так понимаю кнутом и пряником. воспитывать)
***
Работа на дрозофиле - это трата народных денег и вредительство. Работать надо на коровах
***
граждане социалистической страны не могут иметь наследственных болезней, а разговоры про гены человека - это основа расизма и фашизма.
***
генетика продажная девка буржуазии

вот прямо генетик-генетик Лысенко.

Думаю циатат достаочно

Ни кто и никогда не говрил что Вавилова расстреляли. Это какие то фантазии автора текста.
всем и всегда было известно что умер он в тюрьме от истощения. То бишь расстреливать не расстреливали. кормить просто забывали.
да и к расстрелу его приговорили. Но приостановили приговор. Соратников расстреляли. Вавилову выдали 20 лет тюрьмы. И заморили голодом.

а сел он туда по доносу. Догадываемся кого? как его зовут? правильно Начинает на Л заканчивается на о.
цитаты из доноса

тоже от генетика.
***
Хору капиталистических шавок от генетики в последнее время начали подпевать и наши отечественные..
***
Вавиловцы и Вавилов в последнее время окончательно распоясались, и нельзя не сделать вывод, что они постараются использовать международный генетический конгресс для укрепления своих позиций и положения... Вавилов в последнее время делает все для того, чтобы изобразить, что в нашей стране происходит гонение на науку... Не исключена возможность своеобразной политической демонстрации «в защиту науки», против ее притеснения в Советской стране.

та знаменитая яровизация блистательно провалилась. не знаю что и как докладывал Вавилов за рубежом про неё. Но он вооще к Лысенко относился хорошо. Ценил его энергичность и настойчивость.
потом наверное переоценил.

про наследственные признаки шикарно высказался другой великий учёный. Наш.
"если приобретённые признаки наследуются, то почему все женщины рождаются девственницами"

всё я сдохла. Дальше это читать у меня души не хватает.

[K@sta]

Да вы что! И тут- про генетику;)
Я а считаю, что геном изменяется. Наследуя приобретенные признаки. Именно в животноводстве и растениеводстве мы это видим.
Просто категорически утверждать одно, опровергая другого при развитии сейчас науки генетика- не правильно. Ранее- это не изучалось и геном не был так изучен.
Посмотрим что скажут современные ученые

[karla]

из чего мы это видим?
практически.

[Летучая]

Это всё из-за баттла в Певце)
ЗЫ: Коста, вы уже в певце высказались, может, не надо двоить?

[karla]

а я в нём не участвовала0 слишком быстро пишут
Так давайте создадим отдельную тему.
Здесь всё таки конкретно о лысенко-генетике. видишь ли.

вот сюда
viewtopic.php?f=5&t=3371