Loshadenok

Я тут подумала и придумала)) Про Украину есть. Про Европу есть, про США тоже. И про СССР.
а про Россию? Давайте тему про Россию
Про её прошлое. до 17 года, и её настоящее после 91 года
Давайте так Тема для любви) сюда по географии, по истории, не острой и современной (это в выборы), а прошлой и/или тихой)
про обычаи. про приколы вон как с русским языком.

можно наверное и про вооружение, не относительно нашего противостояния с НАТО или ещё кем там.




Вот начну со статьи про Чечню сейчас
http://www.kp.ru/daily/26297/3175410/
Почему чеченцы теперь больше патриоты России, чем иные москвичи

http://www.kp.ru/daily/26298/3176028/ - продолжение.
А комменты там и правда очень злые. Не все, конечно, но много.

спсасибо))
Да чёрт с ними с комментами) Но статью для старта я действительно выбрала ... ну выбрала и выбрала))

не знаю куда пхнуть этот репортаж. Пну сюда. По формальным признакам вроде проходит. Родились при царе, до сих пор живы.
Мне показалось очень интересно
Каждой из этих женщин больше ста лет. Им было не меньше десяти, когда началась революция, и они были зрелыми тридцатилетними женщинами, когда началась война. Они жили при царе, при Сталине и при Путине и имеют свое мнение обо всем на свете.
http://esquire.ru/century?rambler=1

Статью про Чечню я вчера в бумажном варианте читала. Что хорошо - там комментов нет.))) Потому что их пишут больные люди.

США и НАТО проиграли России гонку вооружений в рамках «шестого поколения» войн. Грандиозная военная машина Запада готова рухнуть под собственной тяжестью, в то время как русские военные технологии стоят на пороге революционных прорывов.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1413889997

Может и нафиг нам эти "Мистрали"?

то что мистрали нам на фик, это понятно было когда их ещё только заказывали. Военные аналитики взвыли от восторга. как только Франция заикнулась что не будет поставок. Держат шампанское на льду в надежде

Ну а зачем тогда заказывали? Чтобы французам приятное сделать?

В какой то степени)) мы же во всю интегрировались с НАТО)) Дружили так сказать в мирных целях. А оружие не фига лего не напоминает. Не получалось дружить в полную силу. Вот и подгонялись под стандарты. сейчас судя по всему одной проблемой меньше

С "Мистралями" по-моему ещё не ясно, отдают или всё-таки нет.
Но я много мнений слышала, что ни к селу ни к городу они нам. Обидно будет: деньги всё же уплочены, так если не отдадут, то французы должны возместить неустойку, а вот как и когда они это сделают... Сумма там немаленькая совсем выходит. Да и могут начать тянуть с этим, даже если деньги есть.

в том и прикол. Что франчи з не знают отдавать или нет)) а наши не знают брать или да ну на фик. раз такой повод.

Ждала тему Россия!! :)

До 1917? тогда вот, может быть, кто-либо не любовался костюмами с бала 1903 года? ах! ах! Великолепие. http://m.youtube.com/watch?v=nykqJrx4yjY


Эх, шо ж там во Внуково так чотко совершили катастрофу. (( компания Тотал.

да костюмы класс. Сразу как то видно, что не реконство))


А во внукову. ну по моему всё таки случайность.

Там две версии. Первая врезался в трактор. вторая загорелся и врезался в трактор. Посмотрим

Вроде врезался, перевернулся и взорвался.
Но то что снегоуборщик меняет показания, странно. То он не пьет совсем, то кофе с коньяком таки принял перед поездкой.

ну это основная версия.
А то что говорит водитель.. Лен, делай сноску ещё на журналистов которые доносят прямую речь. они впрочем тоже не слышали сами

Binom писал(а):Статью про Чечню я вчера в бумажном варианте читала. Что хорошо - там комментов нет.))) Потому что их пишут больные люди.

По мну- так заткнули их деньгами. Денег не будет- снова возьмутся за стволы. И не удивлюсь, если Кадыров возглавит войско.
Надо бы какой-нить Вологодской или Архангельской области начать стрельбу, или Камчатке теракты устраивать- авось и туда денюшки наконец-то приплывут.

В Архангельской и Вологодской плотность населения мала.
За Камчатку не скажу, не знаю.

В Тверской были разборки, когда "кавказ" начал сильно "борзеть". Денег от этого не прибавилось...

"Мистраль"... за всю историю своего военного кораблестроения французы построили один-единственный действительно достойный и сбалансированный боевой корабль - крейсер "Альжери".))) Да и тот был не проверен в бою, а затоплен своим экипажем.)
А "Мистрали" - просто очень паршивые корабли во всех смыслах этого слова.

И насчет великого русского военно-морского прорыва - это вообще полный бред.)
"Петр Великий" не может толком пройти регламент ЯЭУ, а весь проект "Орлан" - только от бедности, от того, что не хватило денег построить полноценную авианосную ударную группу, и взамен понастроили "владык морей", которые якобы могут действовать как рейдеры, практически без ордера охранения... это бред, и устаревший еще в прошлом веке.)

Летучая, отлично! Это, кстати, к вопросу о цифрах. Насколько они точно отражают действительность. Ведь про Ельцина все правда!

так он реально великий человек)) и действительно сделал то что в цифрах отражено + то что в цифрах не отражается

Да, из-за цифр и повесила сюда)))

Спорно по многим ключевым пунктам, но все-таки довольно веско и из первых, так сказать, рук:

http://lenta.ru/articles/2005/08/02/science/

Более чем спорно

Смотрю танковый биатлон. Любопытный "вид спорта" и вообще отличная идея!

Что касается статьи про науку…. Я ее потом еще раз прочитаю внимательнее. Пока могу сказать, что сейчас в нашей науке и образовании действительно происходит ряд изменений, которые несколько настораживают. Возможно, они и приведут к большей эффективности с точки зрения науки и образования, а возможно исключительно к росту благосостояния некоторых чиновников, которые получат рычаги контроля. Одно радует: даже из статьи следует, что как только нашу науку не уничтожали! Всеми способами. А она, сволочь, живучая!