Так будет чайнику легче на рысаке или не будет? И если-таки будет, можешь сформулировать, почему?Нелля писал(а): Чайнику будет проще с рысаком на свой чайниковский манер, чем с лошадьми других пород.
А если серьёзно, я думаю, рысаки больше ошибок прощают. Тех самых, от которых у ЧК крыша съезжает. Но! Под руководством грамотного тренера таких ошибок не должно быть.
У Презентации неграмотная база? Не, мне правда интересно :)Нелля писал(а):Вера, в Матадоре не было в прокате лошадей с грамотной базой. Всё.
Лен, не совсем так. ПРОФИ, рассчитывающий на европейский уровень и выше, даже не подумает смотреть в адрес лошади, которая по определению не топовая. То есть, она сначала должна полностью соответствовать всем европейским требованиям по движениям и прыгам. И потом уже - психика и пр.Летучая писал(а):А есть профи, которые профи. Которые смотрят прежде на лошадь, а потом на масть и породу. И работают с конкретной лошади, а не зажимают нос: "фи, рысак"/"УВП"/"дончак" и тд
Ну я имела в виду любительский уровень.Пикап писал(а):Лен, не совсем так. ПРОФИ, рассчитывающий на европейский уровень и выше, даже не подумает смотреть в адрес лошади, которая по определению не топовая. То есть, она сначала должна полностью соответствовать всем европейским требованиям по движениям и прыгам. И потом уже - психика и пр.
То есть, точка отсчета изначально высока.
Да-да. Зато есть красивоговорение в инете.Пикап писал(а):Вот если бы у нас любой "профи" мог бы из орловца сделать конфету - это гарантировало бы, что уж из голландца, к примеру, он сделает звезду. А то руки-крюки, форсаж, а виноваты лошади.
Ок. Уже доступны лет 20 как и немцы, и свои прекрасные будильники, и тракены и чертяки лысые. А результатов как не было, так и нет.
Видите, сами же и подтверждаете.Нелля писал(а):Кстати у него и движения и техника прыжка между прочим классные)))
А если башка была бы на месте при прочих данных?Нелля писал(а):А тут подвернулся за 30 тыр. с мощным прыжком, но сорванной башкой. Ничего, работают.
Ну докатились до сравнения, дальше уже некуда.Нелля писал(а):Но вот не будет он по возможности брать владимирского тяжеловоза или рысака
Честным рысаком, аж три раза честным...
+1karla писал(а):Люди так высказывают свои предпочтения что все включая всадника Балагура лошары получаются)) неграмотные ))
а вот те люди они знают толк в сосисках))
Своими глазами видела пост, где ПсиКисс только в самых лучших словах отзывалась о Балагуре и Кореловойkarla писал(а):Люди так высказывают свои предпочтения что все включая всадника Балагура лошары получаются)) неграмотные ))
а вот те люди они знают толк в сосисках))
Нелля, спасибо тебе, что ты это написала. Иначе я бы сильно разочаровалась в людях. Понимаю, что в пылу полемики чего только не ляпнешь, но утверждать, что у всех матадоровских лошадей не было базы - значит демонстрировать не слишком глубокое понимание в чем эта база должна заключаться.Нелля писал(а): Наверно я в порыве спора перегнула палку с тем, что ни у кого и никогда)))
даже снисходительно разрешила кататься на них в полях)) сначала им и в этом было отказано))Летучая писал(а):Ну это сильно не сразу было-то. Сначала она высказалась про орловскую породу в целом, как подыхающую, определила её место в стане декорашек, а Балагур счастливое исключение, подтверждающее правило. Её правило.
Потом уже когда Олена написала про Балагура, Пси Кисс сделала одолжение и нашла самые лучшие слова для этой пары.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
