Пакость писал(а):Ежели ты книжку не читала, откуда тебе знать, что там велит Луиза Хей?
Я сделал вывод из твоих слов, потому что ты достаточно много говорила об этой книге. Есть такое понятие: "рецензия". Как раз позволяет составить определенное мнение о книге, не читая ее. Ты, собственно, дала в своих постах краткую рецензию, на которую я и ориентировалась:
Пакость писал(а):Луиза Хей, Свияш, Жикаренцев... Все они пишут об одном и том же, только разными словами. Церковь отвечает на те же вопросы, но очень сложным языком. А тут разжёвано и в рот положено....
Это я к тому, что всегда есть в чем самосовершенствоваться. Книги перечисленных авторов объясняют в чём и как.
Пакость писал(а):Эти книги не более, чем свод правил. Что-то вроде ПДД только по жизни. Знать эти правила и следовать им - две большие разницы. Плюс там есть рецепты, как научиться следовать этим правилам.
Пакость писал(а): Там учат как повысить самооценку (это плохо?), как научиться прощать свои ошибки (это плохо?), как научиться терпимости к другим людям (это плохо?), как научиться мыслить позитивно...
Пакость писал(а):Я ответственно заявляю, что книги автора, который "вызвал несерьёзное отношение" могут (и оказывают) серьёзную, реальную, ощутимую помощь в выздоровлении.
Собственно, достаточно ясная информация от человека, который читал и книгой доволен, не так ли? Ну и цитата из самой Хей, которую привела Бьяно:
Теперь я по собственному опыту знаю, что любую болезнь можно излечить, если мы сами хотим изменить свои мысли, убеждения и действовать соответственно этому.
По-моему, вполне достаточно для составления общего представления о книге.
Кстати, где и что я поливала ядом? Единственное допущенное мной оценочное суждение ("вранье") относится к прямой цитате (см.выше)
Пакость писал(а):Но я понимаю, о чём ты говоришь. Ты говоришь о страхе. "А вдруг я не смогу стать такой хорошей, чтобы на меня снизошла благодать?"
Да нет, я не о страхе. Чтобы такой страх появился, нужно как минимум хотеть стать такой, как советует автор книги, и иметь схожие с ним ценностные ориентиры. А ведь человек может и не хотеть, и иначе оценивать те же качества (высокую самооценку, умение прощать себя). Я о том, что в контексте разговора о лечении рака (в котором изначально пошло обсуждение этой книги) чтение такой литературы, как ее неприятие, абсолютно ни на что не влияет, ибо это - не лекарство. То есть, на одного может положительно повлиять чтение, а на другого - НЕчтение.
Пакость писал(а):Сколько раз повторить, что нет там такой оговорки? ... Нет там попыток отвратить от врачей или от веры.
А как быть с той цитатой? Если нет - то и славно. Значит, книга - безобидная, и кому-то может быть и полезной. Хотя не обязательно Оле.
Пакость писал(а):Какими, например?
Твоё вот это вот "не буду читать, а вдруг я окажусь сильно плохой, лучше останусь какая есть и надеяться, что меня и такую пожалеют и всё само рассосётся" - это и есть достойный такой способ психологической поддержки?
Юль, а зачем ты передергиваешь? Ты всерьез считаешь, что вылечиться от рака можно только при условии "просветления" по книгам? Без Хей и Жикаренцева - никак? Или что сочувствие к больному человеку не является психологической поддержкой? Или что сочувствовать надо только хорошим, а если ты считаешь, что у человека, который раком болеет, - плохой характер (опять же, я не про Олю, я вообще), то ему и сочувствовать нечего - надо его заставлять исправляться, и только это и будет поддержкой? Или что лечится у врачей и поддерживать веру в результаты лечения - это то же самое, что ждать пока "само рассосется"? Где-то тут явно нестыковочки, не находишь?
Пакость писал(а):То, что ты описала - это страх. Страх перед правдой о самом себе.
Ой ли? А кто такие Хей и Жикаренцев, чтобы мне правду о самой себе открывать? Да я тебе и то больше поверю, чем какой-то американской бестселлерше, потому что мы с тобой хотя бы общаемся лично. Ну не близка мне американская культура и мировоззрение, так чего ради я буду через это чуждое мировоззрение к самой себе продираться?
Куча способов узнавать правду о себе и совершенствоваться, и подобные книги - далеко не единственный, и, скажем так, не самый проверенный...
Пакость писал(а): Ни один человек, больной раком (а я с такими за последнии годы наобщалась по самое немогу) ни разу не заявил "я выздоровлю, я обязательно выздоровлю". Знаете почему? Боятся сглазить.
Юль, ты ошибаешься. Я, слава Богу, не болела. Но причащать ходили с батюшкой раковых больных многократно. И очень многие на последней стадии и без шансов твердят о выздоровлении, как об очевидном, и планы строят. Ничуть не боятся сглазить, кстати.
Подруга сына лечит, слава Богу успешно, третий год от рака крови. Тоже этой фразы не чурается.
Правда, так же быстро, как вспыхиваю - и остываю... Я точно знаю, что Юля желает мне только добра, поэтому и проявлять к ней доброжелательность мне совершенно не трудно. 
) а в более объемных категориях. Правда, последние два года весьма пошатнули нервную систему, сильно изрядно 
, но я восстанавливаюсь. По крайней мере, пытаюсь. Кстати, благодаря примеру той же Юли, которая реально большая молодец и сделала очень многое в последнее время. Или, например, примеру Иры-Смайл, которая была в очень сложных жизненных ситуациях и со всем справилась. А ей ведь нужно было отвечать не только за себя, как и Юле... На их фоне мои "трудности" кажутся смешными. Хотя для меня они были почти невыносимыми... Все-таки, правда, каждому дается по силам его.
