Украина! Война с коллективным Западом

[Зюлейка]

На "всякие факты": "Когда б вы знали, из какого сора..."

Как всегда, наработалась за день, нет сил написать всякие интересные мелочи, в т.ч., как сложились в картинку "всякие" разрознённые факты.
Рискну написать не очень связно, экономя силы:
1) 13 апреля этого года - экскурсия с краеведами по Овидиопольскому р-ну, ведущим приглашён профессор археологии.
В Овидиополе сидим, отдыхаем на лавочке, а там начинается празднование 70-й годовщины освоб-я Овид. от фашистов (Одессу освободили 10-го).
И тут профессор говорит, что не надо праздновать День Победы (я сразу поняла, что он НЕ НАШ профессор - точно, работает в Киеве!), а в качестве довода, что не надо праздн.Д.П. приводит, что "20 лет же не праздновали", "это только потом придумали искусственно".
Я так растерялась оригинальностью этой мысли, что не нашла, что толком ответить.
Сейчас могу сказать: тогда были живы и те, кто воевал, и даже их родители (у многих)! И делать особый пышный праздник не было необходимости - народ и так помнил Победу.
А вот когда участники ВОВ стали "уходить" и появились поколения, для которых война была чем-то доисторическим, понадобилось пропагандировать этот праздник. И правильно!
2) Буквально на днях наткнулась, что в России собираются судить некоего блогера (фамилию не помню) за оскорбление памяти о ВОВ - так этот довод, что, вот, "20 лет не праздновали" - его!
Профессор, мать его!, не оригинален... Всего лишь повторяет то, что велено было повторять.
Не хочет лишиться работы.
3) Подтверждение о возможности лишиться работы: случайно обнаружила инфу о скандале насчёт запрета на право раскопок в Белгороде-Днестровском одному археологу за то, что он был пророссийски настроен (ещё когда можно было высказывать своё мнение).

Cap, .... её противно (в физич.смысле), а пугануть стоило бы. Хоть бы 10 минут посидела в сарае, ожидая, что сейчас как .....!
Иначе такие, как она, не поймут.

И в самом деле, лошадь - благородное животное, хотя бы потому, что не несёт всякую хрень и хорошо обучается.

[Cap]

Cap, ....её противно (в физич.смысле), а пугануть стоило бы. Хоть бы 10 минут посидела в сарае, ожидая, что сейчас как .....!
Иначе такие, как она, не поймут.

Вы спятили еще больше, чем мне показалось.

[karla]

Вадим в вы говорите о том чего не переживали. мне кажется не вам судить. аккуратнее

[Cap]

Вера, Вы сейчас пошли по самому-самому краю.
Не в отношении меня, в отношении себя самой.
Опомнитесь, пожалуйста.

[прокатчица]

Какой Вы чувствительный! По мне - так лучше иметь дело с сумасшедшей Зизи, чем с абсолютно нормальной майдановкой.

[karla]

Вадим. я как то не заметила вашего возмущения оп поводу дамы что сравнила глупый поступок Пореченкова со сжиганием цыган и евреев. Но эмоциональный выплеск Зизи человека которые пережил вы тут же отметили замечанием...
вам это ни о чём не говорит?

на самом деле я опаляла что мне напоминают диалоги с вами)
Наших эмигрантов. Определённой их части


Да. я тут вспомнила. Гиркин реально абсолютно честный человек. ну как то мне сразу в голову не пришло что оно реально так. А то что он ммм скажем так не договаривает или умалчивает или пропускает в том числе и в своей биографии. Имеет название - легенда

[Канарейка]

Лен, а ты считаешь что ясность она только когда с тобой на ушко планом поделились?))

Нет, конечно))))))))))) Ясность, она может вполне подразумеваться, но не формулироваться вслух)
Но в данном случае, повторю, ясно было изначально только то, что как есть Украину оставлять нельзя. Это бесспорно)

Или формулироваться неудачно.

Мне почему-то кажется, что под словами "как есть Украину оставлять нельзя" подразумевалось: "как есть Украина остаться не сможет", и никакими силами её в прежнее (домайданное) состояние не вернуть. Это было ясно ещё весной, хотя и не говорилось прямым текстом.

[Летучая]

как есть Украину оставлять нельзя" подразумевалось: "как есть Украина остаться не сможет"

Мне кажется, это разное)))))))))) И ключевое)
"Не сможет" - это одно.
А "Нельзя оставлять (и пускать на самотёк)" - совсем другое) Это важный момент)

[Канарейка]

Да, разное! И ключевое.

Только: "нельзя оставлять" = "надо вмешиваться", а - "не сможет" = надо принимать меры, чтобы не пускать на самотёк - не обязательно прямое вмешательство. Кмк.

[karla]

Канарейка - пять баллов)

[Канарейка]

Спасибо! Я старалась! :)))

[Летучая]

не сможет" = надо принимать меры, чтобы не пускать на самотёк

Не согласна. Теоретически на ситуацию на Украине можно было бы забить. И предоставить ей самой меняться, куда она там хочет.
Другое дело, что практически это невозможно.

[Канарейка]

Теоретически на ситуацию на Украине можно было бы забить. И предоставить ей самой меняться, куда она там хочет.

[Летучая]

?

[Канарейка]

А Вы можете расшифровать поподробнее, что подразумевается под словом "теоретически"?

В какой "теории" можно не реагировать на ситуацию в соседней стране, с которой нет даже нормальной границы?

[Летучая]

В какой "теории" можно не реагировать на ситуацию в соседней стране

В либеральной. )

[Канарейка]

А, ну да!

Ещё есть такая формулировка: "Если тебя ударили по правой щеке - подставь и левую", только это не наш случай. :)))

[Летучая]

Не наш, по счастью)

[Guga]

Сар, а по части чего вы решили высказаться в виде утверждения? на счет поста Zizi. Что именно вас так ""проняло""?
думается, что человеку, собеседнику стОит задать вопрос, хотя бы уточняющий, по поводу написанного. Зачем делать утверждения? что это даст?

Плюс..когда собеседник стАрше, то, уточнить/переспросить, вроде как, считается вежливым...однако, говорят, что вежливость - это черта русских?)

[LLL]

Кстати вот насчет выборов - это чуть ли не единственное, в чем я со Стрелковым не согласна. Надо ковать железо пока горячо и как можно скорее формировать в Новороссии все структуры, которые должны быть у полноценного государства. Чтобы мировая общественность постепенно привыкала к мысли, что хочется кому-то или не хочется, но Новороссия есть. Как говорится, нарисовалась - хрен сотрешь.

Да, да, да!

[LLL]

Крым присоединили оооочень быстро и так слаженно

Ну тут не поспоришь, но плана такого заранее у Путина точно не было, согласись. Всё возникло спонтанно, по ходу развития событий. И, в общем, понятно, почему присоединение Крыма не было запланировано. Всем было понятно, что Запад от такой наглости обязательно вздыбится, а идти на конфронтацию с Западом можно, только если гос интересы превыше. Нельзя же сказать, что их санкции нам (России) вообще побоку оказались.

Сдается мне, что планы и стратегии по присоединению Крыма разрабатывались сразу после беловежского соглашения, а потом всю дорогу пересматривались и дополнялись по ходу дела.
Или вы думаете, что аналитки зря кушают свой бутерброд с копченой колбасой?

[LLL]

Тогда кто? США? Это смешно))), но допустим, и тогда позвольте вопрос: как это так странно получается, что одной... ногой мы их ругаем, а другой берем с них пример и считаем, что так и надо?)

Вадик, какой нафиг пример???
Это они с России пример брать должны. Пусть просуществуют столько, сколько Россия, для начала))

[Канарейка]

Сейчас Лада всем "плюшек" раздаст! :)))

[Летучая]

Сдается мне, что планы и стратегии по присоединению Крыма разрабатывались сразу после беловежского соглашения, а потом всю дорогу пересматривались и дополнялись по ходу дела.

Ну то очень вряд ли) России тогда не до Крыма сильно было) очень долго) То одна чеченская, то другая чеченская, то расстрел парламента, то дефолт) Да и ЕБН не тот политик, который мог чего-то такое планировать.
Потом конфликт на Украине спровоцировали не мы же) Майданы 1.0 и 2.0 не мы организовали.
Поэтому если и уместно говорить о планах присоединения Крыма, то со стороны США прежде всего) А мы уже по ходу пьесы подключились и немного поменяли сюжет)

[LLL]

Я сегодня злобная, потому как вся в ожогах)) У меня развалился утюг, когда я гладила шторы. Вот прям на две половины, нижняя отдельно, верхняя отдельно)) Пыталась догладить развалившимся. Результат налицо на руках.
З.Ы. Шторы так и не повесила. Живу в аквариуме)) Бесит нипадецки.