Записки вредного лекаря

[Smile]

Вообще то , шлем - это правильно! Правда сама я без шлема езжу, только на Лисе, как на молодом в шлеме ездила

[Лазурный]

Помимо жесткого слова СДЮШОРу нужен пример тренеров и спортсменов)). Если старшие товарищи, пользующиеся авторитетом, ездят без "шапки", младшие невольно будут рассматривать это как пример для подражания.

[karla]

да, будут И будут стремиться к такому же. что не равно прямо сейчас.
если мама ходит на высоких каблуках. дочка тоже хочет на них ходить Но это не значит что она может это себе позволить. Вырастет - будет

что бы подавать детям пример не обязательно самим превращаться в детей

Детям полезно есть манную кашу Точка. они будут её есть. А родители шашлык.

[Лазурный]

Ну, я думаю, пример детям если и был аргументом,то не основным. Спортивный объект, юр.лицо, ответственность, все дела. Битые головы руководству не нужны. Ну и типа, мы предупреждали.

[karla]

просто на мой вкус это гнилой аргумент))

[Лазурный]

А какой был бы не гнилой на твой взгляд?

[karla]

на мой взгляд любой аргумент запихивающий взрослого человека в шлем - гнилой.
я не против шлема. Если кто то считает нужным его носить это правильно Но если кто то считает нужным его не носить это тоже правильно

но отсыл к примеру для детей гнил вдвойне

[Лазурный]

А требования к мотоциклистам носить шлем, к автомобилистам пристегиваться, и т.д. тоже гнилы?

[karla]

к автомобилистам однозначно
каждый автомобилист имеет право выбирать как ему кузяевее умереть от того что пристегнулся или от того что не пристегнулся

а мотоциклисты и так хрустики)

[Charly]

У мотоциклистов в защите шансы на выживание вырастают в разы.

[Smile]

У пристегнутых водителей тоже

[karla]

У пристегнутых водителей тоже

Ир пристёгнутый ремень может спасти,пристёгнутый ремень может убить

[Лазурный]

У меня нет официальной статистики, но подозреваю, что количество погибших и травмированых из-за непристегнутого ремня в разы больше, чем из-за пристегнутого. Думаю, такая статистика существует.
А уж своих пассажиров я, например, пристегиваю в директивном порядке.

[Sinica]

Да, по ремню есть однозначная статистика в пользу ремня. Я тоже пристегиваюсь.
Верхом езжу без шлема. Да вот не привыкла с самого начала и все. Фиговый шлем был первый. Мне в нем было жарко, некомфортно и т.д. Купила хороший, но так и не привыкла.
Аргумент про пример для детей - тоже считаю гнилым.
А вот аргумент по технике безопасности базы - вполне. Хозяин базы вправе бороться за безопасность на своей территории.

[karla]

по статистике оно конечно за ремень Только боюсь что если вдруг случиться обратное. статистика не утешит

у меня знакомые остались живы только благодаря не пристегнутому ремню
у них двигатель оказался на заднем сидение. они вылетели через двери отделались синяками

а помните когда пошёл основной кипешь из-за ремней? когда придумали подушки безопасности, которые без ремней ломают шею клиентам

и было два варианта. Или положить на уже освоенные деньги с этими подушками или всех пристегнуть

[Sinica]

Ну по чесноку за последние 10 лет скорости так возросли, что бьются ого как. И без подушек и ремней сейчас никак.
Все пропорционально. Больше скорости - больше безопасность

[Charly]

Им еще дополнительно повезло, что вылетели через двери. Обычно непристегнутые вылетают через лобовое стекло. Более того, сейчас местами делают хорошие тормоза. Я в своей машине пару раз висела на ремне. Может и не вылетела бы без него, а может ии вылетела - кто его ззнает. И это вообще без аварии просто от резкого торможения.
Всегда может случиться что-то неожиданное. Никуда от этого не деться и от всего не перестрахуешься. Так что защищаемся от наиболее вероятного.

[karla]

мне кажется что каждый сам имеет право решать от чего ему защищаться...

[Sinica]

мне кажется что каждый сам имеет право решать от чего ему защищаться...

Не в этом случае.
Быть виновником в просто аварии с поврежденными машинами и в аварии со смертельным исходом - это очень разные вещи.

[karla]

а это уже аспект законодательства а не безопасности

по сути вина одна, вне зависимости от наличия трупов.

[Smile]

Вина не может быть одинаковой в случае с трупом или без трупа. Как не крути, это совершенно разные ситуации

[karla]

абсолютно не разные
если пьяный мудак вылетел на встречку и врубился в другую машину а по чистой случайности обошлось без трупов он виноват на всю катушку
если водитель не справился с управлением на гололёде и вылетел на встречку, то даже при наличие трупов его вина другого масштаба

[Smile]

Вера, разговор не о том. Если водитель виновник аварии и пассажиры были не пристегнуты и поэтому погибли...

[Лазурный]

Почему только законодательства? А моральный? Ты мог заставить пассажиров пристегнуться, но не сделал это, в итоге труп. Водитель и формально виноват, и по человечески чувствует себя хреново. Что стоило настоять на соблюдении правил безопасности, которые к тому же законодательно прописаны?
Я знаю случай, когда 2 пассажира вылетели при аварии в окна, а вина их водителя не была доказана. Формально он виноват только в том, что не заставил их пристегнуться. Думаете, он живет и думает:"Ну и сами виноваты"?

[karla]

слушайте.. пассажиры же тоже взрослые люди? они сами могут пристегнуться или их обязательно заставлять...