Разговоры о Больших Кошках.
Автор
Сообщение
Последний раз редактировалось Loza Пн дек 15, 2008 12:32, всего редактировалось 1 раз.
Всегда не поздно
-
Белоусова Ирина
- Заядлый лошадЁнок
-
- Сообщения: 3656
- Зарегистрирован: Чт дек 15, 2005 15:35
Дык, я и написала, по поводу 150, то же самое, короче согласна, хороших грунтов у нас очень мало, да это не только от грунта зависит, но и еще от работы и т.д., но это пропустим.Инна Эльберт писал(а):Маш, а мы и не спорим вовсе, и уж тем более не обидимся за грунт на Планерной. Просто действительно интересно, что думают по поводу грунта бывшие соклубники. Все-таки все вместе месили одно г...Masha писал(а): Я не хочу никого обижать или там в спор влезать, НО
У меня грунт на Планерной не ассоциируется с Сокоросом. В Сокоросе едешь и чувствуешь как лошадь ноги из него выдергивает, а на Планерной лошадь не проваливается в грунт, просто идет мягко как кошка и спину не зажимает. Вот Ланолину очень нравится наш грунт, он с такой радостью прыгает. Правда по высотам пока не прыгали, может по высотам он по другому запоет.
Маш, а по-поводу лошадей на 150-160, жалующихся на плечи, то мне кажется, что у нас в стране вообще очень мало лошадей могущих без ущерба для здоровья прыгать такие высоты. Но это мое дилетантское мнение.
А с Сокоросовским грунтом я и не сравнивала, они разные, мне кажется.
В этом году на летней России все плевались от грунта в Отраде, а когда прошел дождь остались озера на плацу :roll:Катя писал(а): А вообще, в тему хорошего-плохого грунта. Хорошие грунты в Отраде! Просто потрясающие.
Не стыдно упасть с лошади, стыдно прийти в конюшню без лошади (с).
-
karla
- ВдохновениЁ
-
- Сообщения: 139932
- Зарегистрирован: Пт апр 22, 2005 23:36
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 25284 раза
- Поблагодарили: 32817 раз
Раз тут так активно обсуждается грунт, влезу-ка я со своим чайницким вопросом. У нас 2 манежа и грунт там очень разный. В большом жестковатый, особенно на стенке к вечеру, а в маленьком наоборот - переизбыток грунта и очень вязко. Работаем и там и там. Так вот, что хуже для суставов? Логически мне кажется, что жесткий - хуже для суставов, а мягкий дает большую нагрузку на связки. Я права?
На Раменском не такой уж жесткий грунт, если тамГашибоязов и Ахметшин прыгают, значит ничего себе грунт, не супер-пупер но и не ужос-ужосAlice писал(а):Раз тут так активно обсуждается грунт, влезу-ка я со своим чайницким вопросом. У нас 2 манежа и грунт там очень разный. В большом жестковатый, особенно на стенке к вечеру, а в маленьком наоборот - переизбыток грунта и очень вязко. Работаем и там и там. Так вот, что хуже для суставов? Логически мне кажется, что жесткий - хуже для суставов, а мягкий дает большую нагрузку на связки. Я права?
Была там в конце ноября и мне больше понравился грунт в манеже, в предманежнике помимо вязкозти еще его кривизна напрягает :?Не стыдно упасть с лошади, стыдно прийти в конюшню без лошади (с).
А я была на Раменском в январе прошлом и мне показалось, что там очень рыхло... Может, конечно, уже все поменялось. А где там предманежник? Я чего-то его не помню...Masha писал(а): На Раменском не такой уж жесткий грунт, если тамГашибоязов и Ахметшин прыгают, значит ничего себе грунт, не супер-пупер но и не ужос-ужосБыла там в конце ноября и мне больше понравился грунт в манеже, в предманежнике помимо вязкозти еще его кривизна напрягает :?
И если уж зашел разговор о грунтах, то объясните мне, пожалуйста, для чего в ЦСКА на плацу и манеже эти тряпочки? :oops: Что они дают?
Ну да прыгают, но ругаются, что жестко и мне не советовали делать галоп по стенке. Рыхлости там точно не наблюдается.На Раменском не такой уж жесткий грунт, если тамГашибоязов и Ахметшин прыгают, значит ничего себе грунт, не супер-пупер но и не ужос-ужос
Предманежник маленький, для 2-х корд, собственно так и используется. Если смотреть с трибун - справа.А где там предманежник? Я чего-то его не помню...
А там есть еще один манеж, небольшой, типа ангара, хорош тем, что почти всегда пустой
[/quote]
Это исключительно мое предположение, но я думаю, что эти "тряпочки" регулируют уровень влажности, из-за них-то, наверное грунт этот синтетическим называют, а может и нет. :roll:Anhen писал(а):А я была на Раменском в январе прошлом и мне показалось, что там очень рыхло... Может, конечно, уже все поменялось. А где там предманежник? Я чего-то его не помню...Masha писал(а): На Раменском не такой уж жесткий грунт, если тамГашибоязов и Ахметшин прыгают, значит ничего себе грунт, не супер-пупер но и не ужос-ужос
И если уж зашел разговор о грунтах, то объясните мне, пожалуйста, для чего в ЦСКА на плацу и манеже эти тряпочки? :oops: Что они дают?
Ир, извини, что так сильно нафлудила в твоем дневнике :oops: , больше не буду.
Не стыдно упасть с лошади, стыдно прийти в конюшню без лошади (с).
-
Инна Эльберт
-
- Сообщения: 400
- Зарегистрирован: Пн окт 22, 2007 10:58
- Откуда: Москва
Одна из причин (не самая главная) почему мы не стали дальше рассматривать вариант Раменского ипподрома, это качество грунта в основном манеже. Когда мы смотрели стоя за бортиком мимо нас рысью пробежала лошадь, такой полутяжик, не очень тяжелый, но и не трепетная лань. Меня впечатлило, что пол под нами заходил ходуном, и слышно было каждый его шаг. Прыгать по такому грунту не хотелось бы.
-
Binom
- Заядлый лошадЁнок
-
- Сообщения: 15402
- Зарегистрирован: Вс авг 06, 2006 12:30
- Откуда: Москва, кск "Легион"
- Благодарил (а): 44 раза
- Поблагодарили: 162 раза
Я против флуда в своем дневнике совершенно не возражаю. Впору написать как Симона на проконях: заходите и флудите сколько хотите. Да и не флуд это вовсе.
Alice, ты все правильно написала про связки и суставы. Что более вредно - заочно обсуждать бессмысленно, где тонко, там и рвется. Если грунт лошади не нравится, то она это обычно показывает до того, как начинаются серьезные проблемы со здоровьем. Про это говорят "не бежит". А если "бежит", значит все не так страшно.
Alice, ты все правильно написала про связки и суставы. Что более вредно - заочно обсуждать бессмысленно, где тонко, там и рвется. Если грунт лошади не нравится, то она это обычно показывает до того, как начинаются серьезные проблемы со здоровьем. Про это говорят "не бежит". А если "бежит", значит все не так страшно.
Если бы Земля была плоская, кошки давно бы с нее все скинули. А если круглая - куда-нибудь укатили.
Ир, к счастью пока я так, чисто теоретически рассуждаю (т-т-т!)Binom писал(а): Alice, ты все правильно написала про связки и суставы. Что более вредно - заочно обсуждать бессмысленно, где тонко, там и рвется. Если грунт лошади не нравится, то она это обычно показывает до того, как начинаются серьезные проблемы со здоровьем. Про это говорят "не бежит". А если "бежит", значит все не так страшно.
Ну и если продолжить рассуждения - говорят после 10 лет суставы у всех лошадей начинают постепенно изнашиваться, а связки это все же скорее вопрос наследственности. Значит, не молодой лошади с нормальными связками все же лучше вязко, чем жестко... Собственно этот вывод меня и интересовал :roll: (все это учитывая нормальные ездовые нагрузки).