осенняя депрессия
Автор
Сообщение
Дело Ваше - сомневайтесь сколько хотите. Я знаю, что я вполне искренен, а что Вы в это не верите - дело лично Ваше и у меня нет настроения Вас разубеждать.
А вот по поводу принципа... В этом Вы неправы и я посмею обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что мазохизм является в определенной степени психическим заболеванием и Вы только что фактически назвали меня душевнобольным, что, согласитесь, не совсем корректно.
Принцип "бабая-яга против" характерен, как правило, или для нигилистов, или для маленьких детей, а я - поверьте - не отношусь ни к тем, ни к другим, причем не отношусь не только телом, но и душой.
И когда пинают в ответ - тоже мне не по душе.
Но говорить то, что не является правдой, кривить душой и быть неискренним только для того, чтобы погладили по головке, соглашаться со всеми мнениями - тоже, согласитесь, дело не самое благородное. Если мне что-то не понравилось или я что-то не понимаю (как, например, обсуждаемое стихотворение), я честно, безо всякого осуждения автора, с достаточной степенью деликатности, говорю об этом. И сразу получаю обвинение в неискренности, нечестности,фальши.
А если бы я сказал, что в восторге от этого произведения (что все и говорили до меня), но сказал бы только потому, что большинство с этим согласно, я бы покривил душой, то Вы бы не стали обвинять меня в этом.
Таким образом, позвольте сделать вывод, что Вы смотрите не на степень искренности моих высказываний, а, подчиняясь подсознательному стадному инститнкту (Вы уж простите меня, но он - в большей или меньшей степени - живет в каждом из нас), защищаете общее мнение (вернее, мнение большинства) ставите под сомнение честность любого инакомыслящего.
А вот по поводу принципа... В этом Вы неправы и я посмею обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что мазохизм является в определенной степени психическим заболеванием и Вы только что фактически назвали меня душевнобольным, что, согласитесь, не совсем корректно.
Принцип "бабая-яга против" характерен, как правило, или для нигилистов, или для маленьких детей, а я - поверьте - не отношусь ни к тем, ни к другим, причем не отношусь не только телом, но и душой.
И когда пинают в ответ - тоже мне не по душе.
Но говорить то, что не является правдой, кривить душой и быть неискренним только для того, чтобы погладили по головке, соглашаться со всеми мнениями - тоже, согласитесь, дело не самое благородное. Если мне что-то не понравилось или я что-то не понимаю (как, например, обсуждаемое стихотворение), я честно, безо всякого осуждения автора, с достаточной степенью деликатности, говорю об этом. И сразу получаю обвинение в неискренности, нечестности,фальши.
А если бы я сказал, что в восторге от этого произведения (что все и говорили до меня), но сказал бы только потому, что большинство с этим согласно, я бы покривил душой, то Вы бы не стали обвинять меня в этом.
Таким образом, позвольте сделать вывод, что Вы смотрите не на степень искренности моих высказываний, а, подчиняясь подсознательному стадному инститнкту (Вы уж простите меня, но он - в большей или меньшей степени - живет в каждом из нас), защищаете общее мнение (вернее, мнение большинства) ставите под сомнение честность любого инакомыслящего.
Я умею говорить по-русски правильно. Акция против аффтаров.
-
karla
- ВдохновениЁ
-
- Сообщения: 135387
- Зарегистрирован: Пт апр 22, 2005 23:36
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 22534 раза
- Поблагодарили: 30051 раз
-
Белоусова Ирина
- Заядлый лошадЁнок
-
- Сообщения: 3656
- Зарегистрирован: Чт дек 15, 2005 15:35
-
Binom
- Заядлый лошадЁнок
-
- Сообщения: 15402
- Зарегистрирован: Вс авг 06, 2006 12:30
- Откуда: Москва, кск "Легион"
- Благодарил (а): 44 раза
- Поблагодарили: 162 раза
Сравнение с вождями некорректно. Про вождей не говорили плохо из страха перед наказанием. Про творчество мы не говорим плохо, потому что зачем? У нас не экзамен в литературный институт.
Достоинство этого стихотворения заключается в том, что несмотря на то, что там описаны достаточно грустные вещи, настроение после прочтения резко подскакивает вверх. Я считаю, что это Мастерство.
Кстати, вопрос! (ко всем). Можно ли отнести это стихотворение к какому-нибудь существующему стихотворному жанру? Если да, то к какому? Если нет, то давайте заявим о появлении нового жанра и как-нибудь его назовем!
Достоинство этого стихотворения заключается в том, что несмотря на то, что там описаны достаточно грустные вещи, настроение после прочтения резко подскакивает вверх. Я считаю, что это Мастерство.
Кстати, вопрос! (ко всем). Можно ли отнести это стихотворение к какому-нибудь существующему стихотворному жанру? Если да, то к какому? Если нет, то давайте заявим о появлении нового жанра и как-нибудь его назовем!
Дорогая Карла...karla писал(а):А вас спрашивали?А если бы я сказал, что в восторге от этого произведения (что все и говорили до меня), но сказал бы только потому, что большинство с этим согласно, я бы покривил душой
На флуд в теме, которую я открыл, я не обратил внимания, хотя мне, честно говоря, то было несколько неприятно. Но на этот Ваш выпад я не могу не ответить.
Лично Вы (прошу заметить, из искреннего уважения к Вам, я пишу Вас с БОЛЬШОЙ буквы) меня не спрашивали, да, признаюсь, мне и в голову не пришло (да и до сих пор не прихдит) спрашивать у Вас разрешения выразить свое мнение. Если Вы уже стали хозяйкой этого форума, прошу Вас - заявите об этом публично и вывесьте правила, в которых укажите, что любое сообщение может быть отправлено только после Вашего одобрения и по Вашему благословению.
А пока этого не заявлено официально и пока свобода слова в нашей стране вообще и на этом форуме, в частности, не запрещена - прошу Вас, не вмешивайтесь, пожалуйста, Вашими - простите - несколько бесцеремонными и, в некотором роде, даже оскорбительными репликами в ход дискуссии.
Если же Ваше замечание сделано по наивности и непониманию (в чем я не сомневаюсь, посколько не могу предположить, чтобы Вы - интеллигентный, деликатный, в высшей степени культурный человек имели какой-то злой умысел или личную антипатию к кому-либо из участников форума), то позволю себе объяснить Вам, что принцип действия любого открытого форума (что такое форум, полагаю, объяснять не надо) заключается в том, что один из участников открывает тему, а остальные отвечают на нее, высказывают свое мнение, поддерживают или возражают - в общем, ведут дискуссию. И участвовать в ней имеет право любой из участников форума, которому это не запрещено представителями администрации, которых в просторечии именуют модераторами. Если я не ошибаюсь, Вы пока что к ним не относитесь (до тех пор, повторюсь, пока Вы не вывесите объявление, что форум Вами прихватихирован).
Таким образом, можно сказать, что открывший тему автоматически приглашает всех участников к обсуждению поднятой им проблемы, вне зависимости от их мнения, пола, возраста, религиозной принадлежности...
Если же он желает граничить круг лиц, с которыми он хочет обсудить проблему, то к его услугам - закрытый форум, форум с ограниченным доступом, где принимать участие в дискуссии, действительно, могут лишь те, кого спросят.
Пока же форум не имеет ограничения по регистрации участников и их доступу к темам, "спрашивают" всех. Поэтому отвечаю на Ваш вопрос: "Да, меня спрашивали".
Очень сожалею, что приходится объяснять Вам, дорогая Карла, такие прописные истины...
Я умею говорить по-русски правильно. Акция против аффтаров.
Действительно, многие не говорили про вождей плохо из страха перед наказанием. Но были и граждане, говорившие хорошо потому, что они действительно верили в них, верили в коммунизм, любили вождей. Хотя это к делу не относится...Binom писал(а):Сравнение с вождями некорректно. Про вождей не говорили плохо из страха перед наказанием. Про творчество мы не говорим плохо, потому что зачем? У нас не экзамен в литературный институт.
А зачем говорить плохо про творчество?..
Вкратце скажу, что это позволяет дать ему оценку, показать его сильные и слабые стороны, помочь автору в дальшейшем совершенствовании своего таланта. Если все будут только и делать, что хвалить, не говоря ни слова справедливой и уместной критики, то автору это самому не пойдет во благо.
К тому же, автору наверняка небезынтересно узнать, какие мнения вызывает его произведения. И долг любого читателя - заявить это честно, без лести или антипатии, непредвзято, причем вне зависимости от оценки,которую он поставил написавшему.
Я умею говорить по-русски правильно. Акция против аффтаров.
Когда автору небезинтересно узнать, он может читателя попросить оставить рецензию. От этого пальцы не отваливаются.
Это я Вам, Янус, как раз-таки как автор говорю.
Вы не пониманиете и не чувствуете о чем идет речь, ибо для этого надо нанырятся в "плац" Матадора по самый не балуйся. Не раз в час пять лет назад, а ежедневно. И лошадь потом от глины, которая не только на пузе, но и на крупе, отмывать.
В произведении несколько цитат. Вы можете выделить хоть одну?
Зачем, Янус, Вы опять упражняетесь в остроумии?
___
Зарекалась не комментировать указанного автора.
Это я Вам, Янус, как раз-таки как автор говорю.
Вы не пониманиете и не чувствуете о чем идет речь, ибо для этого надо нанырятся в "плац" Матадора по самый не балуйся. Не раз в час пять лет назад, а ежедневно. И лошадь потом от глины, которая не только на пузе, но и на крупе, отмывать.
В произведении несколько цитат. Вы можете выделить хоть одну?
Зачем, Янус, Вы опять упражняетесь в остроумии?
___
Зарекалась не комментировать указанного автора.
-
karla
- ВдохновениЁ
-
- Сообщения: 135387
- Зарегистрирован: Пт апр 22, 2005 23:36
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 22534 раза
- Поблагодарили: 30051 раз
Глубоко Уважаемый Янус!!!
Постараюсь ответить на Ваше послание и разрешить все возникшие недоразумения.
В начале моего поста разрешите принести Вам глубочайшие извинения за мой действительно не корректный выпад в этой теме. Постыдно сорвалась.
Тема поднятая в своём стихотворении настолько болезненна и настолько затрагивает форумчан, что сохранить холодную голову не всегда удаётся. Попробую перевести мою грубость в более вежливую форму – Уважаемый Янус, прежде чем выносить свои суждения о произведении написанном на злобу дня не плохо было бы понять атмосферу в которой и ради которой писалось данное стихотворение.
Ваше ценное мнение оторвано от жизни и не подкреплено литературным анализом. Если подойти к обсуждаемому стихотворению с точки зрения поэтических достоинств, абстрагировавшись от обстоятельств вызвавших его написание, то и тогда нельзя объявить его (стихотворение) «не понравившимся», не попробовав проанализировать, что именно Вам не понравилось.
Это восторженные отзывы часто не требуют обоснования, тем более эти отзывы были вызваны глубоким погружением в тему тех, кто их (отзывы) оставил.
Теперь постараюсь ответить на другие темы, затронутые в Вашем посте адресованном мне.
Нет, я не хозяйка форума, и, слава богу, иначе сошла бы с ума. Хозяева форума вынуждены читать в полном объёме всё, что здесь пишется, как бы написанное не было многословно и не внятно. Я бы такой задачи не осилила.
За флуд, которой развела в открытой Вами теме, извиняться не готова. В той теме Вас много раз вежливо и не очень просили прекратить вывешивание многоречивых постов и вообще прекратить обсуждение. Но Вы, не взирая на Ваше уважение к демократии (власть большинства) не пошли на встречу форумчанам. Потом к теме присоединился ещё один персонаж так называемыйmea_culpa, перешедший рамки доброжелательности принятые в нашем форуме. Флуд - это было безболезненное и не грубое средство снять накал в теме.
Ещё раз приношу свои извинения за не вольную грубость и откланиваюсь.
P.S.Обращение к незнакомой женщине «дорогая» не является проявлением вежливости и такта. Это можно назвать фамильярностью. Надеюсь, что эта фамильярность невольноая, вызванная вашей наивностью и непониманием.
Постараюсь ответить на Ваше послание и разрешить все возникшие недоразумения.
В начале моего поста разрешите принести Вам глубочайшие извинения за мой действительно не корректный выпад в этой теме. Постыдно сорвалась.
Тема поднятая в своём стихотворении настолько болезненна и настолько затрагивает форумчан, что сохранить холодную голову не всегда удаётся. Попробую перевести мою грубость в более вежливую форму – Уважаемый Янус, прежде чем выносить свои суждения о произведении написанном на злобу дня не плохо было бы понять атмосферу в которой и ради которой писалось данное стихотворение.
Ваше ценное мнение оторвано от жизни и не подкреплено литературным анализом. Если подойти к обсуждаемому стихотворению с точки зрения поэтических достоинств, абстрагировавшись от обстоятельств вызвавших его написание, то и тогда нельзя объявить его (стихотворение) «не понравившимся», не попробовав проанализировать, что именно Вам не понравилось.
Это восторженные отзывы часто не требуют обоснования, тем более эти отзывы были вызваны глубоким погружением в тему тех, кто их (отзывы) оставил.
Теперь постараюсь ответить на другие темы, затронутые в Вашем посте адресованном мне.
Нет, я не хозяйка форума, и, слава богу, иначе сошла бы с ума. Хозяева форума вынуждены читать в полном объёме всё, что здесь пишется, как бы написанное не было многословно и не внятно. Я бы такой задачи не осилила.
За флуд, которой развела в открытой Вами теме, извиняться не готова. В той теме Вас много раз вежливо и не очень просили прекратить вывешивание многоречивых постов и вообще прекратить обсуждение. Но Вы, не взирая на Ваше уважение к демократии (власть большинства) не пошли на встречу форумчанам. Потом к теме присоединился ещё один персонаж так называемыйmea_culpa, перешедший рамки доброжелательности принятые в нашем форуме. Флуд - это было безболезненное и не грубое средство снять накал в теме.
Ещё раз приношу свои извинения за не вольную грубость и откланиваюсь.
P.S.Обращение к незнакомой женщине «дорогая» не является проявлением вежливости и такта. Это можно назвать фамильярностью. Надеюсь, что эта фамильярность невольноая, вызванная вашей наивностью и непониманием.
Не страшно если бросят и забудут, страшно когда вспомнят и найдут
-
TANIAHORSE
-
- Сообщения: 1483
- Зарегистрирован: Вт мар 29, 2005 15:22
- Откуда: Москва
- Контакты:
+1 И того уже 2! В математике слава богу у меня проблем пока еще нет! Янус предлагаю Вам задуматься над всем тем что Вы написали! А еще предлагаю Вам перечитать все ваши громадные посты! Которые читать НЕ ВОЗМОЖНО! Пишите пожалуйста покороче! Многие не могут это переваривать!Rovena писал(а):+1Тень писал(а):Янус, как же Вы задолбали....
Может, вам тоже нужно рентген сделать? Или гораздо проще... забанить навечно большинством голосов...
-
Белоусова Ирина
- Заядлый лошадЁнок
-
- Сообщения: 3656
- Зарегистрирован: Чт дек 15, 2005 15:35
Всех прошу меня извинить...Но эта тема уж больно мне напоминает форум планеты лошадей. То же самое - вывешен некий сабж, все им прониклись (в т.ч. и я) и давай всем гуртом пинать ногами инакомыслящих, не сдерживая своей агрессии. Зачем уж и ТЕМ уподобляться?! Хорошо что пока цензурно...ИМХО, сегодня любимый форум мне испортил настроение :(
мимо, весело звеня карабинами, пронеслась связка альпинистов
-
Белоусова Ирина
- Заядлый лошадЁнок
-
- Сообщения: 3656
- Зарегистрирован: Чт дек 15, 2005 15:35
-
Белоусова Ирина
- Заядлый лошадЁнок
-
- Сообщения: 3656
- Зарегистрирован: Чт дек 15, 2005 15:35
Да я не в том смысле что он или кто-либо здесь чужой. А в том , что ему не понятно о чем шла речь...
извините, не совсем правильно выразила мысль..
извините, не совсем правильно выразила мысль..
Последний раз редактировалось Белоусова Ирина Ср сен 20, 2006 10:52, всего редактировалось 1 раз.
-
Rovena
- СупЁр адекват
-
- Сообщения: 10975
- Зарегистрирован: Вт июн 28, 2005 10:00
- Благодарил (а): 524 раза
- Поблагодарили: 504 раза
Не понятно? Что ж, пусть тогда вначале разберется, о чем же все-таки шла речь, а потом критикует.
А то он прочитает про Пуму - решит, что у нас кошек разводят. Или про Кагора - скажет, что все спиваются. Про Ланолина вообще молчу...
Это я к чему? Это я к тому, что прежде появляться на форуме со своим мнением, стоит немного разобраться в вопросе, вам так не кажется?
Поведение же Януса напоминает поведение человека, которому просто приятно обращать на себя внимание. А уж каким способом он это внимание привлечет - уже не важно. Результат достигнут - вместо обсуждения стихотворения начали обсуждать его.
Вобщем, классический вариант форумного тролля. Таких обычно банят.
А то он прочитает про Пуму - решит, что у нас кошек разводят. Или про Кагора - скажет, что все спиваются. Про Ланолина вообще молчу...
Это я к чему? Это я к тому, что прежде появляться на форуме со своим мнением, стоит немного разобраться в вопросе, вам так не кажется?
Поведение же Януса напоминает поведение человека, которому просто приятно обращать на себя внимание. А уж каким способом он это внимание привлечет - уже не важно. Результат достигнут - вместо обсуждения стихотворения начали обсуждать его.
Вобщем, классический вариант форумного тролля. Таких обычно банят.