Loshadenok

Lintu писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 12:59

Удивительно что именно такие простые вопросы вызвали затруднения :)

Угу. Нужно ли бить лошадь если она не тянет телегу? Да/Нет. Тоже ежу понятно. Не понятно только, какому именно ежу.

Lintu писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 12:59

Не стоит так агрессивно защищаться сразу :)

Так этот тест предназначен для кого-то, кто претендует у вас на вакансию? Тогда да, претендент должен оставить свои данные. Для всех остальных это выглядит банальным сбором данных для спама.

И да. На мой взгляд, также ежу понятно, что лошадь справа, собака слева. И?

Пока - только у вас с Таней возник затык на этом вопросе, сейчас тест прошло более 50 чел. я специально пролистала все - только два чел-а не ответили на первый вопрос :)
Запрос на мейл был в системе, т.к. там опция чтобы отправить вам результат на почту если хотите, ну а имя я уже объяснила зачем мне - чтобы я могла найти вашу анкету и помочь если необходимо. Более мне это ни для чего не нужно, я спамом не занимаюсь :)

Lintu писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 12:59

Вопрос про с какой стороны только вас ввел в заблуждение, вообще всегда логично было что относительно лошади...

Если он кого-то вводит в заблуждение - то уже стоит задуматься о формулировке.

Lintu писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 12:59

Дополнять/уточнять не считаю нужным :)

Вроде ты сама просила пройти тест и сказать, где что и как. Никто тебе навязываться не собирался.

Lintu писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 12:59

Про особь м.п. все тоже логично и если смотреть дальше

в тесте отвечают на конкретный вопрос. А не смотрят все вопросы чтобы вычислить ответ. и ответ на вопрос, что особь мужского пола - это жеребец - неправильный.

Ответь мне на вопрос. Мерин - это особь мужского пола?

Lintu писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 13:19

Пока - только у вас с Таней возник затык на этом вопросе, сейчас тест прошло более 50 чел. я специально пролистала все - только два чел-а не ответили на первый вопрос :)

А ты не допускаешь, что какой то процент реально ошибся в стороне и попал в правильный ответ?

В тесте не должно быть несколько толкований вопросов.


Пы.сы: Я уже ни раз рассказывала, как мой муж сдавал тест для приема в ментуру. Так вот на вопрос "Слышите ли вы голоса людей не находящихся в вашей компании", он ответил да. И потом в беседе с психологом пояснил, что когда например стоишь на остановке, то слышишь голоса многих людей, которые не находятся в его компании. Она сказала, что имелось ввиду, слышит ли он какие то голоса в своей голове, типа галюцинации. И в итоге сказала, что он слишком умный для этого теста.

Ну, а мне в одной компании в тесте задали вышеприведенный вопрос. Вот как на него отвечать, если требуются поясняющие вводные: не тянет телегу, потому что дурью мается, или не тянет, потому что не по силам? И только в зависимости от этих вводных можно выбрать правильный ответ.
Но, с другой стороны, да. Если никто ничего менять не собирается, то зачем выкладывать тест на обсуждение? И так сойдет. Тем более, что никто из здесь присутствующих не собиается ехать работать в америку.

мда, не думала что такие простецкие вещи вызовут такую реакцию) Ладно, сама на себя наслала.
У нас это называется basic horsemanship test - вообще больше для детей из 4-H...
Перевод дословный, некоторые вопросы не переводила ибо слишком будут сложные.
И это я еще не затронула важные вещи как пищеварение и другие общие темы.
Но. Пока по тем вопросам что вы указали - да, не вижу смысла менять формулировку т.к. пока статистика говорит сама за себя.
Про м/ж/к - подумаю как сделать более точно, но пока этот вопрос тоже ни у кого не вызвал проблем...

Lintu писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 12:59

Не стоит так агрессивно защищаться сразу :

в общем то агрессии не наблюдалось. пока ежи стадами не побежали. которым понятно
Ань, ты повесила тест что бы все сказали вау какой классный!
Без проблем - Вау! какой классный тест.


Хотя с лошадь я вожу справа, а собаку слева, тест не пошла проходить, имя фамилия мои не секрет. но очень не люблю их вводить в системы.
Почту тем более
И да. о помощи я как бы не просила))

но я же не ёж, может дело в этом))

но тест просто вау эффекта

Sinica писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 13:21

"Слышите ли вы голоса людей не находящихся в вашей компании", он ответил да. И потом в беседе с психологом пояснил, что когда например стоишь на остановке, то слышишь голоса многих людей, которые не находятся в его компании. Она сказала, что имелось ввиду, слышит ли он какие то голоса в своей голове, типа галюцинации. И в итоге сказала, что он слишком умный для этого теста.

только там судя по всему это был совершенно намеренный косяк)

Lintu писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 13:32

мда, не думала что такие простецкие вещи вызовут такую реакцию) Ладно, сама на себя наслала.
У нас это называется basic horsemanship test - вообще больше для детей из 4-H...
Перевод дословный, некоторые вопросы не переводила ибо слишком будут сложные.
И это я еще не затронула важные вещи как пищеварение и другие общие темы.
Но. Пока по тем вопросам что вы указали - да, не вижу смысла менять формулировку т.к. пока статистика говорит сама за себя.
Про м/ж/к - подумаю как сделать более точно, но пока этот вопрос тоже ни у кого не вызвал проблем...

ты не задумывалась над тем что может быть у вас надрачивают на прохождение теста?))

Lintu писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 13:32

мда, не думала что такие простецкие вещи вызовут такую реакцию)

в общем то реакцию вызвала твоя изумительная реакция.
но всё дело в том мы не ежи *грустит*

karla писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 13:34

судя по всему это был совершенно намеренный косяк)

В том то и дело , что нет.

Sinica писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 13:36

В том то и дело , что нет.

так у них другой отбор идёт) мне Дашка рассказывала об этих тестах. Там ужас как забавно
всё очень не прямолинейно)

karla писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 13:34

Хотя с лошадь я вожу справа, а собаку слева,

Еще одна такая же. Может, дело в том, что у нас были и лошади, и собаки? Причем, собаки рабочие и выдрессированые, а не "стоп, бой, донт ду ит".

У меня нет собаки, но мне почему то тоже в голову сразу эта формула приходит.
Причем забавно, что лошадь я вожу справа. Протому что я ж её вожу.
А вот садить как раз нужно слева. Потому что с левого бока лошади.

Sinica писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 13:56

Причем забавно, что лошадь я вожу справа. Протому что я ж её вожу.
А вот садить как раз нужно слева. Потому что с левого бока лошади.

тоже самое) и левой ногой)

Lintu писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 13:32

Но. Пока по тем вопросам что вы указали - да, не вижу смысла менять формулировку т.к. пока статистика говорит сама за себя.

Тесты не создают на основании "статистики".
Меня третьей плюсуйте)), ой я уже 4-я)) upd: 1-й и 8-й вопросы нехорошо сформулированы.
По первому вопросу - или сам вопрос нехорошо, или два варианта ответа нехорошо сформулированы.
И еще, ведь это тест на английском? Так что разница запросто вот такая в восприятии вопросов, ведь перевод "сжаты".

Почему имеется залысина и фонарь? Ведь в советской классификации, помню, это одно и то же наименрвание: лысина (но не залысина) =фонарь. Одно и то же, и соответствует предложенному рисунку.

Sinica писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 13:56

У меня нет собаки, но мне почему то тоже в голову сразу эта формула приходит.
Причем забавно, что лошадь я вожу справа. Протому что я ж её вожу.
А вот садить как раз нужно слева. Потому что с левого бока лошади.

Вот совершенно точнейше). Потому как лошадь (вещь)) водят ОТ ЧЕЛОВЕКА справа понятно, а вот садятся на лошадь (сама лошадь тут главнее или как сказать)) с левой ее стороны.
Вот бы тут филологи прояснили, откуда такая разная "принадлежность" действий человека к лошади. Припоминаю разницу надеть/одеть

Lintu писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 13:32

Перевод дословный, некоторые вопросы не переводила ибо слишком будут сложные.

Ну вот, вся проблема в предложенных формулировках на русском. А это две большие, как вышло по факту, разницы.
Гиблое это дело, по ходу, тестить тесты на двух ну очень разных языках))
И неф намекать на уровень тестов для школьников))).

Ну, и в принципе, ориентировку принято давать "от себя", а не от соседнего дерева.
справа от меня, слева от меня, впереди меня, позади меня.
а не справа от дерева, слева от дерева, впереди дерева, позади дерева.
А если собеседник стоит с другой стороны дерева? и его право-лево прямо противоположны моим?
То есть то ли я должна мыслить программой (ой, блин, ща НЗ возмутиться всплывшей ассоциацией), либо мне поневоле придется задавать уточняющие вопросы.
вопрос "С какой стороны от лошади должен находиться человек при проводке коня в руках" не вызвал бы разночтений.

Guga писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 14:48

Гиблое это дело, по ходе, тестить тесты на двух ну очень разных языках))

Не гиблое. Просто перевод должен быть профессиональным.

karla писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 13:37

Sinica писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 13:36

В том то и дело , что нет.

так у них другой отбор идёт) мне Дашка рассказывала об этих тестах. Там ужас как забавно
всё очень не прямолинейно)

Люблю мистику , а что за еще типы вопросиков там?
Теперь буду знать, как надо отвечать про голоса

OlgaN писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 14:49

Не гиблое. Просто перевод должен быть профессиональным.

Она именно что не перевод предложила к обсуждению, но тест тестит), итоги промежуточные утвердительные высказала (по тесту), потому я сделала столь жестокий вывод))

С какой стороны от лошади должен находиться человек при проводке коня в руках

- да еще короче и лаконичнее).

правильно. Тестить тест с профессиональным переводом - одно, с любительским - совсем другое.

OlgaN писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 14:57

правильно. Тестить тест с профессиональным переводом - одно, с любительским - совсем другое.

У нас с тобой разночтение процесса

Ну, это как бесящий Джон термин "теплокровная". Вроде и правильно, но с точки зрения русских традиций лажа.
Нельзя просто тупо переводить тексты. Ни с какого языка. в одном языке достаточно одного слова для понимания, а в другом для этого же понимания потребуется целый абзац.
и в тесте после перевода общего смысла вопроса, нужно провести еще точную формулировку этого же вопроса.
потому профи и ценятся. иначе каждый дурак все кругом попереводил бы.
в данном случае дело не в тесте, а в непрофессиональном переводе вопросов. Сам тест мог бы быть вполне нормальным.
Ну и да, разность менталитетов. в СССР служебная собака подлежала призыву. Оттого и стандартные команды, и проводка слева, чтобы не мешала пистолет выхватить. а на западе уже все про это забыли. Даже здесь смотрю, собак таскают то справа, то сзади, то спереди. И почти никогда слева.
с лошадью аналогично: армейский подход, армейские команды, армейская проводка, чтоб шашка слева не мешала.

а я так привыкла к этим "теплокровным")), время все лечит

Я правильно понимаю, что проходить тест смысла нет, так как не смотря на то, что

Lintu писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 12:12

В общем, предлагаю попробовать, посмотреть и хочется понять сложно/не сложно, надо ли что-то еще добавить, что было бы интересно и вообще пожелания.

на самом деле никакие предложения и пожелания не принимаются?

karla писал(а): ↑

Вс окт 14, 2018 13:35

но всё дело в том мы не ежи *грустит*

так мило)), и вот как тут сравнить теперь тогда? статистику 50-ти и статистику четырех ежей?