Loshadenok

Лазурный писал(а):Ир, есть вполне приличные тиры, где ты можешь пострелять, душу отвести, так сказать. В хороших условиях и с инструктором, с соблюдением всех требований безопасности. Но дорого.

Слушайте, а сдайте контакты и скажите, какие там цены вообще?

Ну, например.
http://theobject.ru/
Не смотрите, что область, он фактически сразу у МКАД, по Каширке.
Можно еще поискать по интернету, набрав что-нить вроде "стрелковый клуб"
Их немало.

И сюда запощу)

С начала прошлого года в американских учебных заведениях произошло 74 ЧП с применением оружия. Лидирует по числу расстрелов штат Джорджия, где недавно был принят самый дружественный к любителям оружия закон. По мнению экспертов, причины следует искать в менталитете жителей американского юга и в том, как в США относятся к аутсайдерам.

http://vz.ru/society/2014/6/11/690953.html

До 2-го мая (у нас в Одессе) я думала, что нельзя разрешать на Украине свободное владение оружием (настоящим).
Очень высок был антагонизм в обществе, страшно было, что мы просто друг друга перестреляем.
После 2-го мая - вот теперь двумя руками "за".
Лучше перестреляем, чем будем жечь "коктейлями Молотова", забивать дубинками или "просто ногами" (как сказала одна интеллиг.женщина из нашей краеведческой группы).
Сколько здоровья (и денег, и просто вычеркнутого из жизни, да даже хуже, чем вычеркнутого из жизни времени - мучительного времени!) стоило мне это "просто ногами"...

Те, кто обязан был защищать и на кого понадеялись люди (возможно, если бы они не надеялись на защиту милиции, то хоть кого-то из убийц "с собой забрали"), просто стояли и щёлкали ...... (сами знаете, чем). Щёлкали, но не куркАми своего табельного оружия...

Защитой от "дурнострела" был обычай кровной мести. ИМХО.
Другое дело, что в большом городе сложно найти "кровников".

Мне кажется в что найти в кровника в большом городе вообще ни вапрос))

Ну, я просто не знаю, как. Самое страшное - вдруг не на того наведут, подставят невинного человека.

Лично я точно знаю, что стрелять из зареганного ствола в человека не буду ни при каких обстоятельствах, ибо что хуже, тюрьма или смерть, мне непонятно. Так что для применения в критической ситуации нужен левый стовол))
Интересно. продают отстрелянные стволы, или как?

Есть технологии применения пистолета без его доставания из кобуры - когда работает одно его присутствие и очевидная готовность его применить - но этому надо учиться специально... и не у нас.
Кроме того, есть технологии схватки на сверхблизкой дистанции и рукопашной борьбы за оружие, когда реально гарантированно попасть в ногу или руку так, чтобы гарантированно не убить и не заставить истечь кровью - но это тоже... не слишком просто...

Ну, я имела в виду, что делать, если убили близкого человека?
Рука или нога убийцы не удовлетворит.
Кроме обывательской идеи продать квартиру и на эти деньги нанять чеченцев ничего в голову не приходит. Так и на них нужны выходы.

Не могу не подчеркнуть куда более значимый вопрос: ладно оружие... у нас ведь не учат грамотно вести себя во время перестрелки, не учат выживать в присутствии му*ака с огнестрелом или в зоне боевых действий, каковое обучение вовсе не требует боевого оружия и не может быть нелегальным или опасным по определению, вот беда...

Я случайно совершенно прочла в инете пособие, как вести себя, чтобы выжить при уличной драке (серьёзной драке) - бить насмерть, чтобы наверняка. Не ударить, чтобы отстал, а только на поражение.

Что за пособие, кто автор, не припомните?
И эта рекомендация... как бы так... очень неоднозначна в плане правовых последствий как минимум.
Как написано в одном чудесном американском учебнике... мы все прекрасно знаем, что лучшая домашняя сигнализация - это десяток противопехотных мин, однако...))))

Cap, может, не поленюсь, найду.
С правовыми последствиями всё ясно: на тебя двое в тёмном закоулке, видишь, что не шутят, одного "вырубил" (может, и насовсем), второй, скорей всего, не захочет нарваться. Сбежать или, если придётся, как угодно вывести из стоя второго. Ну, и надеяться, что не найдут.
А если что: лучше живым в тюрьме, чем мёртвым и честным.
Или приводился пример драки в "кабаке": "коль до беды у них дойдёт", то перечислялось всё, что может быть смертельно опасным оружием.
Явно что-то "самиздатовское", потому что Угол.кодекс там существует в "параллельной реальности".
Ну, а вот чУдная идея из книги "Азенкур": когда количество пленных французов в рыцарских латах стало представлять угрозу для горстки англичан при очередной атаке ещё не пленённых французов, что сделали англичане с пленниками, пренебрегнув возможностью получить выкуп? Лучше жизнь без денег, чем смерть от жадности.

Это все очень неоднозначно... не думаю, что Вы сможете убить человека голыми руками или даже оружием, тем более в хаосе серьезного конфликта... на самом деле это весьма непросто даже для подготовленного (казалось бы) человека, причем сложно и морально - а уж моральные последствия после могут полностью разрушить личность.

Zizi писал(а):Я случайно совершенно прочла в инете пособие, как вести себя, чтобы выжить при уличной драке (серьёзной драке) - бить насмерть, чтобы наверняка. Не ударить, чтобы отстал, а только на поражение.

Надеюсь там было написано " и бежать, быстро бежать"?

Вера, как Вы думаете, не стоит ли вынести в отдельную тему разговор о выживании некомбатантов в зоне боевых действий? К сожалению, это, видимо, ныне для многих актуально, и не в оружии тут дело совсем, это не тот акцент, который тут нужен в первую очередь, мне кажется...
Генеральные рамки темы я вижу примерно так: говорим только о самом простом и 100% легальном... нечто вроде основ первой медицинской помощи...

Вадим, думаю можно тут же
в принципе не противоречит. Оружие или то что его может заменить, или как ему можно противостоять...

Так, честно поискала: "как выжить в уличной драке"
Ссылок - "до фигизма"
Просмотрела много!
Вот то, что, кажется, ОНО:
http://www.vzhivyh.ru/publ/vojna/boks/s ... 60-1-0-443

Вообще вопрос важный, потому что я долгое время на всех мужчин, особенно на молодых, смотрю с мыслью: "Этот убивал или нет?" (в смысле, 2-го мая) и дальше: "Этот может убить?".
Что-то знать надо.
Тюрьма - не самый страшный исход.

Ну насчёт тюрьмы я бы так легко не говорила. А убить может каждый, это вполне себе в природе человека

О мед.помощи ничего не знаю.
О том, что делать, в случае стрельбы на улице или если валит толпа погромщиков - тоже.
И подъезд, и сверхнадёжное здание могут оказаться смертельной ловушкой.

karla, люди на Колыме отсидели и вышли, без зубов (от цинги), с отмороженными пальцами на ногах, но ЖИВЫЕ.
А те, что 2-го мая - мёртвые...

karla писал(а):Вадим, думаю можно тут же
в принципе не противоречит. Оружие или то что его может заменить, или как ему можно противостоять...

Вот как раз про оружие я бы и не хотел... впрочем, воля Ваша, попробуем здесь, а дальше посмотрим...

***

Дано: сугубо гражданский и слабо подготовленный человек (женщина или ребенок) - посреди гражданской войны в условиях городской застройки... основные алгоритмы действий для того, чтобы остаться в живых и без серьезных травм?.. я бы сперва выслушал чужие мнения, если такая постановка задачи вообще нужна и интересна...

Вадим)) хотите говорить - говорите))
а мнения они автоматом появятся))

Да вот не очень хочу как раз, и по многим веским причинам, но долго кокетничать не буду.))) И попрошу, если можно, комментировать хотя бы коротко каждый мой короткий пост на предмет: глупость (потому, что...) или - согласны (потому, что...).

***

1. Не одеваем ничего, хоть отдаленно похожего на военную одежду/камуфляж, даже гражданских версий, включая известные всем шапочки-пи*орки.) Возможное исключение - высокие военные ботинки, но тогда не заправляем в них брюки.

Я пока снова вклинюсь)

Президент США Барак Обама заявил, что ему "стыдно" за неспособность США положить конец массовым убийствам с использованием огнестрельного оружия, которые происходят в стране почти каждую неделю, передает Би-би-си.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/201406110 ... =gism_top3