Про книжки)

[Cap]

И мне как историку особенно приятно написать о том, что мало (наверно) известно за границей: сейчас моя Родина очень активно и не напоказ, не для галочки - вспоминает и увековечивает именно бои и ветеранов Первой мировой. Растет реальное, а не протокольное международное сотрудничество, публикуются достойные книги и исследования, осуществляются масштабнейшие (2,5 гектара посреди столицы - не баран накашлял) проекты... разумеется, возможно лучше и быстрее, однако и то, что происходит прямо сейчас - не имеет прецедентов и является одним из весомейших достижений и городских, и государственных властей, но именно за подобные достижения оные власти хвалят... обидно мало, честно говоря...
Пардон за урапатриотич. пафос, но мы с женой живем рядышком, часто там гуляем и постоянно видим сделанное своими глазами и в самых мелочах, а не в общем...

[Cap]

По этой ссылке - большой планшет проекта:

http://ais.by/news/15183

И цифры: упокоился прах более 5 тысяч воинов 830 воинских формирований, скончавшихся от ран в 89 минских лазаретах, госпиталях и больницах (одна из которых стояла непосредственно вблизи кладбища). Имена 2468 погибших - увековечены поименно.

***

Еще раз прошу прощения за офф, который на этом посте закругляю, но эта тема меня очень волнует и лично, и профессионально.

[karla]

Ради такой темы и отдельную тему можно сделать. А урапатриотизм сейчас у нас тут не порицается))

[Cap]

Ну... я тогда добавлю: моя любимая Родина - она такая уж диковинная, что ругают ее и ее командиров и политработников) за сущую ерунду и наши опазиционеры))), и везде за границей, а хвалить за то, что действительно важно, нужно и реально не для попила бабла, а для народа, в том числе умершего - зачастую ни там, ни сям ни лыка, ни индыка...(

***

"Герои и Память" - не слишком?

[Binom]

Не слишком, нормально.

[karla]

Нормально)) а на фоне Украины думаю многие ругавшие, и в том числе, предподзаткнутся

[Cap]

А временные и географич. рамки какие? Надо как-то сузить...

[karla]

Вадим, определите сами, всё равно выскочим за любые рамки. И создайте отдельную тему. что бы нашего админа опять не напрягать переносом постов

[Zizi]

От кладбища и мемориала, о которых рассказал Вадим, легко вернуться к книгам: К.Паустовский, "Повесть о жизни".
Он работал на санитарном поезде, в Первую Мировую войну. И как раз от Польши до Центр.России везли раненых. Описывает те места, людей.

[LLL]

С этими книжками просто писец ккой-то! Я сегодня еле встала на владимирскую электричку)) Если бы встреча сорвалась во второй раз, я бы этого не пережила! Нет, все-таки дисциплина должна быть превыше художественной литературы))

[прокатчица]

Про советскую фантастику.
Волгоградские авторы Евгений и Любовь Лукины (её уже нет с нами) "Когда отступают ангелы". И в детстве с удовольствием, и сейчас уже. Возможно потому, что я в детстве живала в Волгограде. Помню и эти кафе-бары (не подумайте чего, речь шла молочном коктейле и мороженом, бабушка пару раз водила). При Союзе они жили хорошо. И очень хорошо передан типаж главного героя, да и остальных тоже.

Про Кира. "Великий Гусляр" - великая серия. Правда, чем ближе к перестройке, тем политизированнее. Но это я могу понять, мне близки настроения НТИ тех времён, хотя сейчас на многое смотришь по другому. Там выписаны типажи, которые воспринимаются гиперболически, но, оказывается, и сейчас в жизни такие встречаются, причём в том же реальном объёме, никакой гиперболы тут нет.

[karla]

Я тут взялась перечитывать Ирвина Шоу.
И вдруг поняла почему не люблю писателей вот той плеяды. Хем. Ремарк, Шоу.

Они так копаются в мелочах Они такое значение придают тому что мужчина оно мужчина. что вот он изменил пяти жёнам и почему он это сделал а любил первую и любит и почему, и кто с кем спит и зачем. И им это кажется всё таким важным.. а ан самом деле пустое это. ветерок

Как у Шоу же в Богаче и Бедняке Гретхен даёт совет своему мужу режиссёру.
не дословно
- Ты даёшь длинный план, главный герой смотрится в зеркала и типа т пытается всмотреться в себя. А Зритель видит как он прыщик на носу разглядывает и проверяет небритость

Так и вся это литература. Они думают что всматриваются в себя, а на самом деле прыщик разглядывают.
Но писали гениально)) Тут даже слов нет как гениально

[Cap]

Но писали гениально)) Тут даже слов нет как гениально

А большего ничего и не надо. Точно по Уайльду.)))

У Шоу моя любимая с большим отрывом - "Вершина холма".

[karla]

Не. мне обычно много чего ещё надо. но не вместо))

[Cap]

Не. мне обычно много чего ещё надо.

Это ветерок.) Ненавижу и в литературе, и в кино - идеи, ***))) Все можно сказать... одни прыщом, причем за одно мгновение.) В одном случае должен быть мастерский текстуальный ряд, в другом - зрительный, а все остальное - от лукавого и критиков.

[karla]

А как же Ефремов? там же они самые)) идеи))

Но я не про идеи)0

[Cap]

Я папрашу...) лично мне в целом проза Ефремова вполне приятна, пусть сколь угодно тяжелая. Да и книги его - это чересчур уникальное явление, с обычным уровнем тут нет.)

[Sinica]

Спасибо за тему и советы. Теперь выбор, что почитать, менее мучителен:)

[Нелля]

Не заметила тему. А вот мне наоборот у Ефремова в ЛБ длинные монологи нравились больше всего за интересные идеи. Ради них я книгу и читала. А вот приключения у него на уровне дешёвой беллетристики и совершенно не к месту в такой книге с такими идеями. Ну я просто вообще не люблю беллетристику. Все эти алмазы в Африке, чёрные короны на дне моря, индийские танцовщицы в рабстве и т.д. мне было совершенно неинтересно и только отнимало моё время. А идеи у Ефремова очень интересные, хоть и не новые уже. Но тоже не во всём я с ним согласна и много спорного.
Про отношение к смеху христианства и отдельно католиков очень интересно у Умберто Эко "Имя Розы". Очень люблю этого писателя, но большинство книг не все поймут. "Имя Розы" самая простая его книга, написанная лёгким языком и имеющая захватывающий сюжет.
Кстати, захватывающий сюжет - это несомненно плюс. Но если это сделано талантливо....
Вот как, например, всегда у Стругацких. Стругацких просто обожаю. "Пикник на обочине" - это шедевр.

[karla]

Нелль, ко гад в молодости читала, вернее детстве), меня тоже не напрягало) Стало напрягать сейчас излишней прямолинейностью и бедностью литературы))

а я тут вся в ретроспективе Шоу.
Перечитываю Богач, бедняк...вот сколько перечитываю столько раз надеюсь что вдруг Том выживет, вдруг я в прошлый раз не правильно читала, вдруг за это время что то изменилось...

[Нелля]

А я вот абсолютно не помню "Богач, бедняк", хотя читала с удовольствием. Вообще очень много из прочитанного помню только название, что типа вот это читала

[karla]

Если есть время - перечитай. Опять получишь удовольствие

[Нелля]

Склероз - это хорошо. Каждый день узнаёшь что-то новое А ещё можно каждый раз получать удовольствие от перечитывания хороших книг) Но ведь ещё много хорошего из непрочитанного ни разу!

[karla]

про то хорошее что не просчитано ты не знаешь хорошо оно или нет)) а тут точно знаешь))

[karla]

Дочитала Драйзера)) всего.
Лучшее Американская трагедия и Дженни Герхард. не так ходульно и не так много переливания из пустого в ещё более пустое.

Вообще у Драйзера тот же эффект что у нашего Ефромова.
горячее желание выложить свои мысли.
отличие одно У Ефремова мыслей было много а у драйзера полторы. И когда эти полторы расписывают на сотнях страниц становится удивительно.

Ну и сексо романтические описания у него поразительные.
Из книги в книгу мужчина подходит к барышне Берёт хватает за руку и говорит Ты любишь меня? Я тебе нравлюсь?
в зависимости от качества брутальности персонажа он это делает или агрессивно напористо или жалобно тоскливо. Но схема одна на всех)

+ все герои те что главные герои пиписькозависимые. То бишь куда его пиписка повернула туда он и бежит. Одно дело если это художник как в Гении, и совсем странно когда это бизнесмен как в трилогии.

И именно главные герои страдают этим не скажу недостатком. с точки зрения Драйзера явно достоинством Ну раз именно главных героев наделяет такой пиписко зависимостью)