не будут, пионерской правды хватит. Видишь Лена читает МГ и видит только то что написано. Не более того И в Разгроме скорее всего увидит только первый слой.Mari an писал(а):Я очень советую Шаламова, а также почитайте Елену Глинку, " Колымский трамвай средней тяжести", что бы иллюзий не было.
А ты по моей ссылке сходила? Там система виновата? Ну я сейчас скопирую ту статью в своей теме. Чтобы, как тут говорят, иллюзий не было. Ужасный СССР, ужасный Сталин. А в Европе ничего этого не было, совсем, ага)karla писал(а):Система, Идеология, Плановая экономика.
А нынешний список зон есть у тебя? правда, боюсь, сейчас это закрытая информация.karla писал(а):кста вот тебе список лагерей ГУЛАГа
Или, если с другой стороны посмотреть, выяви предателей и кулаков. Да, время было такое. Всё правильно.karla писал(а):Пойди предай родителей, и быстро
Хоссподи. Я знала. что там всё норм со Сталиным. Я реально не понимаю, к чему вы эту книгу сюда приплели. Ну, что в ней каательно данной темы? Учитывая, что это сугубо худ литература?Binom писал(а):Раз мы с Верой рекомендуем "Молодую гвардию" значит там ругают Сталина
Да. конечно. Я имела в виду, что сами по себе они были романтичные такие, светлые. Не то что щас. Читаю и думаю: если б те герои узнали, что сейчас на их земле творится.... Лучше бы не отдавали бы своих жизней. Страшно так-то.Binom писал(а):За "романтику" жизнь не отдают
у нас девы рассуждают в понятиях - прав виноват, Хороший плохой. Дёргает за косичку не дёргает..В целом я решила быть в этой теме в основном ридонли, поскольку главное сказала одним постом: Советская власть была предопределена и неизбежна на данном этапе развития, а все остальное - следствия. Точка невозврата это не Ленин и Сталин, а может быть Николай Второй. Был бы на его месте более энергичный и дальновидный царь, хотя бы что-то типа Александра Освободителя, может быть сложилось бы иначе. Может быть. А может быть и нет. Любая критика и неприятие подразумевает "надо было не так". Может и надо. Но нельзя. И точно больше так не надо.
Знаешь поговорку: "делай что должен и будь что будет"? Те герои сделали что они должны были и что могли. Сейчас на их земле тоже есть герои, которые делают, что могут, и отдают жизни.Летучая писал(а):Читаю и думаю: если б те герои узнали, что сейчас на их земле творится.... Лучше бы не отдавали бы своих жизней. Страшно так-то.
Это да.Binom писал(а):Знаешь поговорку: "делай что должен и будь что будет"? Те герои сделали что они должны были и что могли. Сейчас на их земле тоже есть герои, которые делают, что могут, и отдают жизни
Лично я отвечаю на твои слова, в данном случае про голод и каннибализм) Вот, в Европе и США было тогда же и то же. У нас за колоски сажали, у них вон за кусочки угля. Мировая экономика, она такая мировая)karla писал(а):у нас девы рассуждают в понятиях - прав виноват
Да) Тут согласна) Тем более "МГ" основана на реальных событиях.karla писал(а):Лен не бывает сугубо худ литературы. она всегда источник своего времени
Даже если идеологически верная
Если его история не важна, то что нам до жертв сталинских репрессий, какая разница нам, сколько и кого там расстреляли? Его папа - тоже жертва сталинской репрессии. Давайте его жалеть. А уж бабка, дед и двоюродный дядя - никак иначе главные политзаключённые по коварному сталинскому замыслу приписанные к уголовникам.karla писал(а):Ё, а голод откуда взялся? не подскажешь?
и почему Павлика не нужно было упоминать? Он был жупелом советское время. Примером тому как должен вести себя настоящий пионер. Его реальная история не так важна, как важна та история под которой чистили себя дети. Пойди предай родителей, и быстро
А у монархистов своя версия - Сталин единственный из руководства, которые не был замаран в цареубийстве. Вот поэтому он был лучшим вариантом из худших. Вы почему монархистов не хотите читать? Ась?karla писал(а):Резун раскладывает это по полочкам)) Почему Сталин был лучший вариант. Практически повезло. Но дамы Резуна не читают) не хотят
А это уж каждый в меру своей испорченности воспринимал.karla писал(а):И предлагали детям всего СССР действовать как Павлик. предавать своих родителей. вне зависимости от качества родителей по отношению к детям.
Хоть это и некорректно, но видя такой вопрос, хочется поинтересоваться возрастом спрашивающего. Чтобы понять, хотя бы совершеннолетний собеседник или нет.прокатчица писал(а): Уж не Павлик ли Морозов виноват в предательстве Резуна?
Потому что сейчас моральный облик гражданина - это исключительно его личное дело, если он конечно не нарушает законов. Поплатиться он за это может только соответствующим отношением к нему ближайшего окружения. Но никто никому не навязывает моральные принципы и каждый волен выбирать их себе сам в соответствии со своими убеждениями. И не важно - плохие они или хорошее. Эти понятия вообще субъективны и не могут навязываться.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 45 гостей
