Наши любимые книги... Добавляем, советуем, обсуждаем.

[Лазурный]

За что люблю Маяковского это номр,

Вера, это слишком, это даже я не поняла, хотя обычно расшифровываю.))
Так за что ты его любишь-то?

[Летучая]

А мне потому "Преступление..." и понравилось, что я влюбилась в Раскольникова и всю книгу очень переживала за него
И даже в конце была не согласна с идеей автора. Потому что на мой взгляд он своё наказание без каторги получил, за что ещё на каторгу-то)

По той же причине запоем пошёл и Овод.) Кстати. всё хочу перечитать)

Майн Рид хорошо очень шёл, и Александр Беляев. Брэдбери некоторые рассказы. Замятин - тоже хорошо, осталась под большим впечатлением.
Ну а "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" зачитаны мною до дыр и стоят отдельно)

[Sinica]

Сейчас вы дойдете до того, до чего наше правительство дошло:) +16 и т.д. Вырезать про курение, алкоголь, суицид и насилие. :)

[karla]

За что люблю Маяковского это номр,

Вера, это слишком, это даже я не поняла, хотя обычно расшифровываю.))
Так за что ты его любишь-то?

ты не стой стороны просто стала понимать)) я не про то что я его люблю, а про что тема сочинения нормальная))

Сейчас вы дойдете до того, до чего наше правительство дошло:) +16 и т.д. Вырезать про курение, алкоголь, суицид и насилие. :)

не фига. я не дойду)) я не считаю что жесть в книгах препятствие для чтения) Просто есть которые слишком рано, не из-за жести, а по смыслу

но писать сочинения как раскольников дошёл до жизни такой это психологический эксперимент над детьми) и это уже другая тема

[Лазурный]

Да Вер, бог с ним с Маяковским вообще, ты мне скажи, что такое "номр"?)))

[karla]

это норм))

[Guga]

Ну, а я Идиота очень мгновенно и любя, а Братьев Карамазовых чуть дольше. Достоевский нравится.
Хм, вспомнила, что ту книжку подарила литовке. Она прочла Идиота, ей очень понравилось, попросила книгу в подарок, ведь там у них не особо с этим. А так - она патриотка)
Как-то подсела и прочла вот такие два тома: Друзья Пушкина, переписка, воспоминания, дневники. В двух томах. М.Правда, 1985. Ну, и самого автора творения так же. Гений все таки.
Очень по духу было приятно прочитать все что имеется в тырнете из дневников Аликс, последней царицы Российской Империи. И тп.

[Пикап]

А так - она патриотка)

Мдя, вот уж правда, "патриотизм". ))))) Лишать себя удовольствия читать признанных мировых классиков.
Все-таки, некоторые явления приобретают форму идиотизма.

Помню, в юности мама выписывала мне некий журнал "Мы". Там в том числе публиковались и дневники Алекс... Действительно, было очень приятно и интересно их почитать...

[Guga]

Журнал Мы классный был, выписывала).
а вот от дневников какое-то прям умиротворение приходило, такая, приятная атмосфера при чтении. Ну, и фото их красивых тоже нра). Там всякие фотки ихверхом, в Ливадии на майданчике, где они еще младшенькие и кажется верхом на пони.

[Летучая]

Почему был? Он всё ещё выходит)

[Пикап]

Серьезно, до сих пор выходит? Молодцы какие. Пойду, погуглю про их нонешнюю жизнь.

[Guga]

Аа, то значит я как повзрослела, так и перестала)). Или Союз порушился, скорее всего. Любопытно, что они там сейчас печатают.

[LLL]

Я бы добавила Экзюпери и Стругацких.

[Пикап]

Лад, Стругацкие есть.
А Экзюпери - забыла, да... Правда, помню только "Маленького принца", по-моему. Экзюпери мне в руки попал лет в 12, я уже и не вспомню, что именно из него читала.

[karla]

Ночной полёт

[Zizi]

Летучая, что есть "гадость в голове" у Шолохова?!
Вы так и не поняли, что такое гражданская война?!!
Ну, тогда остаётся читать "Двадцать лет спустя", где так "блаародно" фрондируют.

[Летучая]

Zizi, гражданскую войну, как и всё остальное в нашем обществе происходящее, можно подавать по-разному. Мне в этой связи приятнее Булгакова читать.
Шолохов описывал в "Тихом Доне" не только войну, но и отношения между чеовеками. вытаскивая самое дерьмо. Мне такие книги глубоко противны.

[Binom]

ну психика детей очень подвижная, они не обращают внимание на то на что обращают взрослые и уж тем более не парятся. Так им и Мастера читать не к чему, тоже прикол тот ещё.

Что-то я в этой теме до сих пор была ридонли. Но вот тут захотелось спросить почему подросткам рано читать Мастера и Анну Каренину? Что там непонятного? Мне единственное что было некоторое время непонятно в Анне - это ее переживания на тему неприятия ее поведения в обществе. В 14-15 лет я наверное идеализировала любовь и мне казалось, что если она есть, то человеку, особенно женщине, ничего больше не должно быть надо. Но потом я поняла, что во-первых, видимо, одной любви все-таки недостаточно, а во-вторых ее обидело поведение Вронского на эту тему. И вот тогда все встало на свои места, включая наркоту и поезд. Я вообще из многих классических произведений, которые входили в школьную программу, сделала тогда общий вывод, что до ХIХ века включительно у женщин было очень мало вариантов жизненного пути. Если идя по одной единственной дороге, которую женщина перед собой видела, она упиралась в тупик - все. Или паровоз, или с обрыва, или наркота. В лучшем случае - в ночные бабочки. Тогда как мужчины в этом случае просто отправлялись путешествовать. И меня порадовало, что в наше время и у женщин есть варианты. По моему для подростка очень даже полезный вывод.

[Пикап]

Ира, как мне кажется, дело в том, что все дети, подростки и вьюноши развиваются по-разному.
Тебе классика пошла. Кате пошла, Ладе пошла, Вере пошла, Лене пошла, Юле пошла, мне пошла и т.д.
Мы как любили читать, так и продолжили читать запоем.
Попытки же насильно заставить читать тех, кто к этому еще не готов - это значит, напрочь отбить охоту читать вообще что-либо, как мне кажется. И главное - свое отношение к литературе и чтению такие "заставляемые" дети будут передавать своим отпрыскам.
Они не только не впитают мысли и заложенные посылы, но и проникнутся отвращением к "настоящей" литературе.
Могу ошибаться, но вижу это так.

[Binom]

Оль, в целом согласна, но мне-то в том возрасте классика как раз "пошла" не особенно. Добровольно и в свободное время я читала ее редко, больше Дюма, Сабатини, Вальтера Скотта, а чуть позже фантастику. Беляев, Стругацкие, Ларионова, Павлов, Варшавский… Но раз уж все равно читаешь Анну Каренину потому что по программе надо, сложно не задуматься в чем там смысл. Хотя может быть кто-то в этом возрасте не понял бы смысл даже если б задумался. Но тогда всех вообще надо по индивидуальной программе учить, а общую для всех разработать невозможно.
Кстати, вполне возможно, что классику я недолюбливала за какое-то ощущение безысходности, которое она оставляла. Наверное в наше время специально так подбирали книги для школьной программы, чтобы создать впечатление как плохо было жить при капитализме и как хорошо при социализме.

[Пикап]

Я классику недолюбливала за ощущение безысходности, которая она оставляла, потому что все остальное я читала добровольно.))))))))))
В этом была большая разница.)))
Когда я слышала слово "надо" - на меня нападал оппортунизм.))
Поэтому любимые книги все-таки те, что не были включены в школьную программу.

[karla]

в Анне Каренине прикол в том что она была наркоманкой)) что совершенно прошло мимо меня когда я читала её по программе. И все её метания в общем связаны с опиумом в большей степени

[Binom]

Но в Анне Карениной паззл вполне складывается и без опиума. Опиум в него тоже хорошо встраивается, но ставить его во главу угла совсем не обязательно. Да и автор вряд ли хотел сказать своей книгой исключительно "скажи наркотикам до свидания!" и больше ничего.

[karla]

Ты давно перечитывала? я в прошлом году. И тогда поняла что пазл складывается именно с помощью опиума. Автор конечно про досвидос наркотикам не писал) более того тогда опиум воспринимался больше как обезболивающее. Отсюда и фраза - Религия опиум для народа

[Binom]

Перечитывала довольно давно, да. Поэтому не могу исключить полностью, что прочитав сейчас, соглашусь с тобой. Но мы-то сейчас о восприятии подростками. Как я ее тогда восприняла и какие выводы сделала - я написала.