без имён

[Aureliano Buendia]

Человек зарабатывает бабки! Как может так и зарабатывает

Да пусть зарабатывает что хочет и как хочет-может.
А поговорить?.... :lol:

[Totosha]

Ирин, но они вполне успешно приторговывают воздухом!

[Aureliano Buendia]

Пока живут на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть,с руки...
...Им слава богу нет конца,
Как говорится:"Зверь бежит
И прямо на ловца!"....

[Белоусова Ирина]

http://n-order-system.livejournal.com/27398.html

:lol: :lol:

[Binom]

Объясните мне, наивной, как, как на этом можно заработать? Механизм? Если бы школа была за большие бабки, но школы нет. (Я раньше все ждала когда же школа появится. Это единственное ради чего все это имело бы смысл. Но сейчас уже понятно - не появится). Журнал - убыточный, поверьте мне как специалисту. Книжки может в ноль окупаются, но далеко не сразу. И мало этих книжек. Про фильм - не знаю как они с первым каналом договорились. Ну допустим фильм первый канал купил. И оба предыдущих тоже. Но этого тоже мало.
А знаете сколько в Питере два года назад было занято рекламной площади под всякий "Позор..." и так далее?

Бизнесмен - это Пат Парелли, например. Так он мотается по всей Америке и проводит семинары. За деньги. Там все понятно. А здесь?

В общем, мое мнение - нифига он на этом не зарабатывает. Он в это вкладывает - из любви к "искусству". Где берет - не знаю, видимо, в тумбочке. А в тумбочку жена кладет. А жене он дает.

[karla]

Белоусова Ирина
прекрасный отзыв :lol:

может и зарабатывает. деньги в смысле. Ир, ты слышала о вуделеных бесчётных гектарах под Сестрорецком тому кто без мени? Без конкурса и прочих трудностей для строительства школы?

А то что человек зарабатывать старается приятным для него путём это нормально.
Для него приятный путь: кровь, проститутки, грязь.
Есть и другие пути, есть другие журналисты, но это другие

[tekinka007]

Вер, а можно в личку ссыль на твой ЖЖ, и АН? И ещё на Симин? А то у мну так "удачно" винду переустановили, что все закладки грохнулись вместе с кучей информации.

[lilu]

Шизофрения - это очень широкое понятие в смысле симптомов. По сути это любые отклонения в восприятии реальности, наличие идей любой степени бредовости. Спросите любого психиатра и он вам скажет, что признаки шизофрении при достаточно тщательном тестировании можно найти почти у каждого человека и граница нормы очень условна. Эту границу можно провести, например, там, где:

Да, признаки шизофрении можно у каждого найти, но нам не ставят всем диагноз. В нашем обществе все-таки слово шизофрения воспринимается именно, что у него клинический диагноз. Полагаю, что это не так,поэтому мне кажется не стоит так говорить, не потому как он дурак, а потому как, тем самым выразить свою культурность и образованность. ИМХО
Про науку согласна.

[karla]

Вер, а можно в личку ссыль на твой ЖЖ, и АН? И ещё на Симин? А то у мну так "удачно" винду переустановили, что все закладки грохнулись вместе с кучей информации.

Оторвать руки переустановщикам :twisted:

Я кинула тебе личку. НО ЖЖ АН закрыт. Я поэтому делая перепост не даю ссыль. И всех там встречает мало вежливая фраза о том кто куда и зачем :roll:
А в моём нет ничего, я там не пишу

[Binom]

не потому как он дурак, а потому как, тем самым выразить свою культурность и образованность.

Есть два человека, в отношении которых я готова заявлять публично, что у них таки есть этот диагноз. Даже рискуя тем, что кто-то усомнится в моей "культурности и образованности" :lol: Правда не буду чересчур в этом усердствовать и слишком часто повторять.

[karla]

Боюсь что в моё топ списке те же два человека)))
Кста обсуждение на форуме первого идёт во всю)))

[Binom]

Почитала. Обсуждение достаточно вялое. Такое впечатление, что народ сначала начал писать спонтанно, а потом "ученики" спохватились и начали строчить сочинения на заданную тему. Хотя, может, я и ошибаюсь.
Вот после прошлого фильма - это да! Как мы там все выложились, объясняя что на самом деле, откуда и куда! Даже что-то получилось.

[karla]

После прошлого фильма меня так забанили на форуме первого, что я до сих пор не могу там авторизироваться :lol:
Хотела только что написать. Фиг, вам. не пускают и новый пароль не шлют :lol:

[Binom]

А-а-а! Вот оно в чем дело! Они наверное нас всех так надежно забанили :lol:

[karla]

Нет, я пробилась :D зарегистрировалась по новой через Дашкин почтовый ящик, с другого компа :roll:


Но кажется тему грохнули. Я там пару раз написала и ac`/ Мне выдают ошибку поиска ...

[Binom]

Не понимаю. Не-по-ни-ма-ю. Казалось бы адептам полемика только на руку. Интернет - такая зона, где тот, кому не лень писать много буков - тот и выигрывает. Что-что, а с этим у них вроде порядок. Или что? Буквы кончились? А как же глубокие знания? Неужели не хочется продемонстрировать?
В общем - не понимаю.

[aira]

А я даже записала )) Правда мы не смогли досмотреть фильм, в итоге выключили звук. Сначала было смешно, потом стало совсем скучно. Так что если кому надо... велкам ) Обычная бездарность. "О чем этот фильм? Да, собственно ни о чем" (с, Веселые ребята)
Зато обсуждение порадовало. Наконец-то нашлись достойные собеседники. И Вяземский с его СЛоПАН (рыдала), и парень из "Огонька", ну и понятно Гордон. Они не ругались, они смеялись над ним, а великому гуру, как каждому шизофренику (ах, я неумна и необразована ), чуждо чувство юмора. Он как-то внезапно оказался на незнакомой территории, поэтому ему оставалось только вяло отбрехиваться и наливаться лицом от злобы. Только когда Селезнев так некстати встрял, наш маг оживился. И уж совсем убого смотрелись адепты этой церкви на фоне умных людей.

[karla]

Binom
Ир, мне кажется первый канал попал в сложное положение. В прошлый раз все дружно обрушились и на неназываемого и на Эрнста и на сам канал. Им просто пришлось защищаться. Ты помнишь сколько модеров участвовало в теме? Так или иначе отбиваясь.
А в этот раз или ругает того кто без имени и восхищаются Гордоном, или наоборот, ругают Гордона и восхищаются тем который....
И что делать бедному каналу как не закрыть тему? Ведть оба персонажа их :lol:

aira
ППКС

[tekinka007]

Попался в руки номер МК-Бульвара. В нём краткое и достаточно сухое без эмоций описание фильма. Но это фигня. Позабавила последняя фраза: "**** считает, что снял фильм не о лошадях, а о людях, которые пытаются раздвинуть рамки сознания и не спорят с мыслью о том, что они единственные обладатели разумаю В результате мы видим, что лошади действительно могут выражать свои эмоции."

Просто десять баллов! Вот интересно, аффтар хотел сказать то, что он написал? Т.е. для того, чтобы сторонний чайник понял, что животное может и умеет выражать свои эмоции, *** нужно снимать свои фильмы? Что, по-другому до зрителя не дойдёт? А как же тогда сам аффтар статьи воспринимал лошадь ранее?

[Даша]

А мне показалось что в этой фразе людей приравнивают к лошадям... Правда, не понимаю с какой стороны.

[Sinica]

А давайте я эту тему нафиг (сорри за французский) закрою.
Чего из пустого в порожнее?